Лучший способ оценить эффективность того или иного правительства, особенно при обоюдном сравнении – это посмотреть на его бюджет. Если характер человека мы определяем по его окружению, как гласит известная поговорка, то вот компетентность Кабмина целиком отражается в разработанном им главном финансовом документе страны. Объективным сопоставлением показателей, заложенных в бюджеты при двух самых ярких премьерах Украины, занимался Сергей Ковтуненко в статье «От Тимошенко к Азарову: бюджетные страсти по-украински» на информационно-аналитическом портале Inpress.ua.

Как отмечает автор, расчет валового внутреннего продукта в нашей стране отличается от западной методики. Основная разница состоит в том, что в развитых странах учитывают объем теневой экономики. В отечественных же реалиях все, что идет мимо государственной казны, намеренно упускается. В доказательство приводится ответ бывшего министра финансов Виктора Пинзеныка на вопрос о причинах расхождения наших цифр с западными. Тогда глава ведомства честно признал, что все, что не учтено могучим потоком, – то в тени.

Поэтому, резюмирует Ковтуненко, все наши выкладки касательно макропоказателей отечественного бюджета могут быть, увы, лишь приблизительными. Это касается, к примеру, ВВП на душу населения (31,7 тыс. грн в год).

«Там, на Западе, считают, что украинец имеет от всех государственных благ в среднем 7,5-7,6 тыс. долл. в год, занимая «почетное» 137 место в мировом рейтинге. Здесь-то и присутствует та пресловутая «тень»: они считают ВСЕ, тогда как у нас считают ЧАСТЬ. (Для сравнения, в той же Франции, с населением в 65 млн человек валовой доход на душу населения составляет 35,5 тыс. долл. в год, то есть в 5 раз больше; в Польше этот показатель в три, а в России в два раза выше)» – отмечается в статье.

По словам директора Института экономики и прогнозирования НАНУ, члена совета НБУ Валерия Гейца, сейчас мировая система требует учета новых параметров для оценки ВВП.

«Это все связано с интеллектуализацией деятельности, зависимости будущего экономического подъема в мире от развития интеллектуальных видов деятельности. В то же время нельзя говорить, что нынешняя система устарела — она просто не учитывает целый ряд тех изменений, которые есть и которые будут. Они очень быстро происходят, и поэтому это абсолютно оправдано в нашей среде. Эту проблему с представителями американских научных кругов, в том числе тех, которые работают в ООН, обсуждают уже три-четыре года, то есть это вопрос не вчерашний и не этого года рождения, об этом уже говорят давно», — говорит эксперт.

Тем временем, США начинают «химичить» с подсчетом своего ВВП. Американская экономическая история будет переписана на этой неделе: самое существенное за много лет изменение метода подсчета увеличит ВВП страны на сумму, эквивалентную ВВП Бельгии.

Отметим, что после пяти кварталов снижения ВВП украинская экономика продемонстрировала неожиданный рост. Об этом в комментарии телеканалу БТБ рассказал профессор экономики Маастрихтского университета (Нидерланды) Бертранд Канделон.

«Я считаю, что показатель в 3,7% - неожиданный результат. Всемирный банк и МВФ прогнозировали существенно худшие результаты в четвертом квартале 2013-го. К тому же это был первый прирост после пяти кварталов снижения объемов ВВП подряд», - отметил ученый.

Как сообщал Inpress.ua, высокий рост сельского хозяйства в 2013 году перекрыл падение в промышленности, обеспечив  большой положительный вклад в рост ВВП. Об этом заявил старший аналитик, руководитель аналитического департамента инвестиционной группы «Арт Капитал» Игорь Путилин.

Между тем, рост ВВП в 3% во многом отражает реальное состояние и возможности экономики Украины. Об этом заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Отметим, что причин для роста украинской экономики более чем достаточно. Результаты экономического развития страны в конце прошлого года и оценки международных экспертов относительно прогноза мировой экономики в текущем году дают основание полагать, что достижение прогнозных макропоказателей, утвержденных правительством и заложенных в бюджетные расчеты, — задача сложная, но осуществимая, отметил министр экономического развития и торговли Украины Игорь Прасолов.

Всемирный банк сохранил октябрьский прогноз роста экономики Украины в 2014 году на уровне 2%, но ухудшил оценку роста экономики страны в 2013 году до «минус» 1,1% с ранее планировавшегося «нулевого» роста. Об этом говорится в исследовании банка («Глобальные экономические перспективы» (Global economic perspectives)), опубликованном на сайте ВБ.

Показатели промышленного производства могут продемонстрировать позитивную динамику.

16 января об этом заявил на совещании по вопросам развития отдельных отраслей промышленности первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Анатолий Максюта. Совещание, на котором обсуждались насущные проблемы, состояние и перспективы дальнейшего развития промышленного сектора экономики, состоялось при участии представителей отраслевых объединений, ассоциаций, общественных организаций и научных учреждений.

Благодаря достигнутым соглашениям с Москвой в декабре прошлого года Украина теперь может рассчитывать на финансовую стабильность, а выход на внешние рынки заимствований сопровождается стабильным спросом на отечественные евробонды. 

Напомним, что 16 января народные депутаты Украины одобрили государственный бюджет Украины на 2014 г. За это решение проголосовало 249 народных депутатов (зарегистрировано в сессионном зале — 261). Против проголосовал один депутат, воздержался тоже один. Закон принимался без обсуждения.

Об экспертном прогнозе экономического развития Украины на текущий год читайте в статье Сергея Шевчука «Экспертный прогноз: 2014-й глазами ведущих экономистов страны».