За двадцать два года, прошедших после распада Советского Союза, Россия сумела предложить бывшим республикам СССР несколько проектов интеграции. Эти проекты касались как экономического сотрудничества, так и попыток воссоздания общей армейской структуры. Каждый из предложенных проектов не был в полной мере реализован. Наиболее успешным проектом в сфере постсоветской интеграции в настоящее время можно считать Таможенный союз. Об этом пишет автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Федор Михайловский в статье «Россия Путина: от Таможенного Союза к Евразийскому. Где место Украины?».

Как напоминает автор, Таможенный союз (ТС) можно пока считать наиболее успешным проектом в сфере постсоветской интеграции. ТС возник в качестве развития проекта «Единое экономическое пространство» (ЕЭП).

«Таможенный союз представляет собой экономическое объединение Союзного государства России и Беларуси, плюс Казахстан. Для того чтобы ТС превратился в по-настоящему полноценный проект, необходимо участие в нем Украины. Тогда это будет союз четырех наиболее развитых в индустриальном отношении республик бывшего Советского Союза», — пишет Михайловский.

Как напоминает автор статьи, уже сейчас ТС раздирают торговые противоречия. Критическая ситуация сложилась на рынке сельскохозяйственного машиностроения ТС, где белорусские производители практически выдавили российские заводы. Кроме того, в ЕЭК отказали Казахстану во введении специальной квоты на ввоз комбайнов по старым таможенным ставкам. В России предпринимались попытки введения ограничения на закупки тканей для производства форменной одежды, а в Беларуси аналогичная ситуация наблюдалась в сфере строительства по государственному заказу.

ТС — это только первая ступень на пути строительства Евразийского союза. «Евразийский союз — это не просто развитие Таможенного союза, это его принципиально иная сущность. Так же как Советский Союз в свое время бросал вызов западной цивилизации, так же персональный политический проект Путина бросает своеобразный вызов Европейскому Союзу», — пишет автор статьи.

Как напоминает Михайловский, чтобы чувствовать себя самодостаточной, российской элите нужен политический гиперпроект, вроде реанимации союза постсоветских государств во главе с Россией. На «их» Европейский Союз Россия отвечает Евразийским Союзом.

«Тут сразу можно убить несколько зайцев. Подчеркиваются всемирно-историческая миссия России, ее евразийский, а отнюдь не европейский характер. Кавказские и центральноазиатские режимы политически близки российскому, а общества этих стран не очень жаждут европейской демократии. Кроме того, Центральная Азия и Кавказ стабильно поставляют дешевую рабочую силу, без которой будет сложно российским работодателям. А в будущем это бесценный ресурс зависимых от государства избирателей», — резюмирует Федор Михайловский.

Напомним, что несмотря на заявления российского руководства о том, что вступление Украины в Таможенный союз значительно выгоднее создания зоны свободной торговли с Евросоюзом, существует достаточно большое количество серьезных альтернативных оценок проекта «Таможенный союз» и сотрудничества Украины с ЕС.

Например, известный американский исследователь Дэвид Тарр считает, что теоретически ТС может стать успешным проектом, если решит целый ряд достаточно непростых проблем экономического и политического характера.

Председатель правления Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский отметил, что по расчетам известного специалиста Лусио Винхаса де Саузы, бывшего эксперта Всемирного банка и Еврокомиссии, а ныне — главного экономиста сектора инвестиционных услуг агентства Moody’s, создание Таможенного союза негативно повлияет на ВВП стран-участниц.

Украина выигрывает — ее ВВП увеличится (правда, всего на 0,11%), тогда как все другие участники проигрывают: ВВП России уменьшится на 0,66%, Беларуси — на 2,77%, Казахстана — на 0,54%. «В целом эти расчеты показывают, что позитивный экономический эффект от создания ТС для стран-участниц, мягко говоря, сомнителен», — отметил эксперт.

Эксперт Игорь Бураковский также комментирует выводы белорусских исследователей.

«Масштаб выигрыша от участия Беларуси в ЕЭП (которое включает в себя Таможенный союз) весьма скромен, причем отдельные фундаментальные компоненты интеграции создают проблемы для отдельных стран», — отметил эксперт.

Как ранее сообщал Inpress.ua, заместитель гендиректора Центра Разумкова Валерий Чалый заявил, что двух интеграций Украины в двух направлениях быть не может, о чем неоднократно говорили и в Брюсселе, и в Москве. В то же время, по мнению эксперта, подписание Соглашения об ассоциации не создает каких-то заградительных барьеров для развития экономического взаимодействия со странами Таможенного союза (ТС), особенно по соглашениям, выгодным как Украине, так и странам ТС.

Отметим, что премьер-министр Украины Николай Азаров заявил о желании Киева присоединиться к соглашению стран-участниц Таможенного союза об устранении технических барьеров во взаимной торговле с государствами-участниками СНГ, которые не являются членами ТС.

Ранее премьер заявил, что Украина воспринимает создание Таможенного союза (ТС) как реальность, в которой нужно работать, и ожидает, что создание зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом (ЕС) после подписания Соглашения об ассоциации также будет восприниматься как реальность.

В то же время польский политик и экономист Марцин Свенцицкий в своем блоге на Onet.pl опубликовал статью под названием «Дилемма Украины». Это своего рода «13 пунктов», которые подробно описывают торгово-экономические выгоды для Украины от подписания Договора об углубленной зоне свободной торговли с Европейским Союзом (ЗСТ с ЕС), а также указывают на недостатки и ограничения, с которыми столкнется Украина в случае вступления в Таможенный союз (ТС) в составе России, Беларуси и Казахстана.

О безоблачных перспективах развития торгово-экономических отношений со странами Таможенного союза после подписания Соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом читайте в статье Артема Ивановского «Украина и Таможенный союз — мнимые и реальные барьеры».

Более подробно о европейской и евразийской интеграции Украины читайте в статье Александра Шаяна «Таможенный союз и ЕС: рисков больше, чем возможностей?».