Практически все поставленные Брюсселем условия для подписания Соглашения об ассоциации с Украиной выполнены. Остается принять закон о прокуратуре и решить вопрос Юлии Тимошенко. Но перед тем как считать возможные прибыли от процесса европейской интеграции, стоит посмотреть, как на самом деле обстоят дела в Европе. Также украинским политикам стоит учесть все позитивные и негативные стороны сотрудничества с Таможенным союзом. Об этом пишет автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Владимир Нестеров в статье «Чем встретит Украину ЕС, или Зачем Киеву такие игры».

Как пишет автор статьи, еврозона снова вошла в фазу роста. Эта фаза пришла на смену самой длительной в истории ЕС рецессии, которая стала результатом долгов и кризиса банковского сектора и чуть не привела к развалу валютного блока.

«Один из главных рисков для стабилизации еврозоны находится в политической плоскости. Также остается проблема высокой безработицы (10,9% в ЕС и 12,1% в еврозоне). Давно назрели реформы еврозоны как единого целого. Валютный союз не завершен, так как нужен банковский союз», — пишет Нестеров.

Иная ситуация складывается в ТС. Угрозы Москвы о закрытии рынков продолжают довлеть над отечественными экспортерами. По мнению Нестерова, Таможенный союз сейчас остается лишь способом и методом обогащения Российской Федерации и, к сожалению, не несет обещанных выгод остальным участникам этого интеграционного объединения.

«Брюссель предлагает Киеву рынок и борьбу за покупателя, в то время как Москва настойчиво пытается диктовать свои не совсем понятные даже ближайшим партнерам и соседям правила. Кремль не предпринимает никаких конструктивных действий в общении с нашей страной, прибегая лишь к информационному давлению», — пишет Нестеров.

Напомним, что Беларусь «не потянет» членство в Таможенном союзе, если не будет видеть от него экономического эффекта. Об этом заявил президент страны Александр Лукашенко.

Глава государства заявил о возможных трудностях членства в ТС в контексте взимания нефтяных пошлин. Лукашенко отметил, что президент России Владимир Путин обещал с 1 января 2014 года устранить все ограничения в торговле.

По словам белорусского президента, Минск перечисляет в бюджет РФ четыре миллиарда долларов пошлин ежегодно.

По итогам 2012 года Минск перечислил в бюджет РФ 3,8 миллиарда долларов пошлин. В прошлом году Москва и Минск подписали договор о поставках нефти на весь год. Следующее соглашение Россия отказалась подписывать на весь год из-за махинаций белорусских нефтяников, которые поставляли нефтепродукты под видом разбавителей и растворителей, не уплачивая пошлину. Сообщалось, что Кремль оценил убытки от этих махинаций в полтора миллиарда долларов. Объем поставляемого в 2013 году сырья согласовывается раз в квартал.

Напомним, что несмотря на заявления российского руководства о том, что вступление Украины в Таможенный союз значительно выгоднее создания зоны свободной торговли с Евросоюзом, существует достаточно большое количество серьезных альтернативных оценок проекта «Таможенный союз» и сотрудничества Украины с ЕС.

Например, известный американский исследователь Дэвид Тарр считает, что теоретически ТС может стать успешным проектом, если решит целый ряд достаточно непростых проблем экономического и политического характера.

Председатель правления Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский отметил, что по расчетам известного специалиста Лусио Винхаса де Саузы, бывшего эксперта Всемирного банка и Еврокомиссии, а ныне — главного экономиста сектора инвестиционных услуг агентства Moody’s, создание Таможенного союза негативно повлияет на ВВП стран-участниц.

Украина выигрывает — ее ВВП увеличится (правда, всего на 0,11%), тогда как все другие участники проигрывают: ВВП России уменьшится на 0,66%, Беларуси — на 2,77%, Казахстана — на 0,54%. «В целом эти расчеты показывают, что позитивный экономический эффект от создания ТС для стран-участниц, мягко говоря, сомнителен», — отметил эксперт.

Эксперт Игорь Бураковский также комментирует выводы белорусских исследователей.

«Масштаб выигрыша от участия Беларуси в ЕЭП (которое включает в себя Таможенный союз) весьма скромен, причем отдельные фундаментальные компоненты интеграции создают проблемы для отдельных стран», — отметил эксперт.

Кстати, и в самой России целый ряд экспертов достаточно жестко высказываются относительно Таможенного союза.

«Это главным образом политическая затея», — считает профессор Российской экономической школы Наталья Волчкова. По ее мнению, для России экономической выгоды от единого пространства мало — рынки сбыта стран, входящих в него, малы по сравнению с российским, и Россия достаточно хорошо на них представлена. Обычно интеграция приводит также и к взаимному росту прямых инвестиций между странами-участницами. «Вряд ли стоит России рассчитывать на то, что с ними придут и новые технологии. Проблемы такого пространства также лежат в плоскости политики. В ответ за реализацию амбиций российского руководства надо будет платить экономическими уступками другим странам-участницам ЕЭП», — уверена она.

Как ранее сообщал Inpress.ua, заместитель гендиректора Центра Разумкова Валерий Чалый заявил, что двух интеграций Украины в двух направлениях быть не может, о чем неоднократно говорили и в Брюсселе, и в Москве. В то же время, по мнению эксперта, подписание Соглашения об ассоциации не создает каких-то барьеров для развития экономического взаимодействия со странами Таможенного союза (ТС), особенно по соглашениям, выгодным как Украине, так и странам ТС.

Отметим, что премьер-министр Украины Николай Азаров заявил о желании Киева присоединиться к соглашению стран-участниц Таможенного союза об устранении технических барьеров во взаимной торговле с государствами-участниками СНГ, которые не являются членами ТС.

Ранее премьер заявил, что Украина воспринимает создание Таможенного союза (ТС) как реальность, в которой нужно работать, и ожидает, что создание зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом (ЕС) после подписания соглашения об ассоциации также будет восприниматься как реальность.

В то же время польский политик и экономист Марцин Свенцицкий в своем блоге на Onet.pl опубликовал статью под названием «Дилемма Украины». Это своего рода «13 пунктов», которые подробно описывают торгово-экономические выгоды для Украины от подписания Договора об углубленной зоне свободной торговли с Европейским Союзом (ЗСТ с ЕС), а также указывают на недостатки и ограничения, с которыми столкнется Украина в случае вступления в Таможенный союз (ТС) в составе России, Беларуси и Казахстана.

О сути подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС и дальнейших проблемах украинской евроинтеграции читайте в статье Федора Михайловского «Миф об ассоциации: Украина не вступает в ЕС».

Более подробно о европейской и евразийской интеграции Украины читайте в статье Александра Шаяна «Таможенный союз и ЕС: рисков больше, чем возможностей?».