Украинские эксперты в один голос увидели политическую составляющую в прогнозе «Сбербанка России» об обвале гривны. При этом они отметили, что методология оценки риска девальвации гривны некорректна. А это является очевидным свидетельством того, что метод исследования умышленно «подгоняли» под заранее определенный результат. То, что зловещие прогнозы «Сбербанка» являются заранее спланированной акцией Кремля, уверены даже за рубежом, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Россия будет всячески пытаться сорвать подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в Вильнюсе. Об этом телеканалу БТБ заявил содиректор Центра европейских исследований Астонского университета (Великобритания) доктор Натаниэль Копси, комментируя прогноз «Сбербанка России» о том, что вероятность валютного кризиса в Украине в период с июля 2013 по июль 2014 года доходит до 82%.

«Эти действия являются частью более широкой программы со стороны России, которую мы называем запугиванием или принуждением», — отметил он, передает Версии.com.

Эксперт заметил, что эта политика не ограничивается только Украиной. Так, по его словам, на прошлой неделе подобное случилось и с Молдовой.

«Российский чиновник в ходе визита в эту страну спрогнозировал, что через две недели в Молдове может стать очень холодно, намекая на то, что поставки энергоресурсов в Молдову могут приостановить», — добавил Копси.

Финансист убежден, что такие действия со стороны России достаточно широко известны.

По его мнению, они направлены на то, чтобы запугать некоторые страны Восточной Европы и помешать подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС после саммита в Вильнюсе.

«Однако я хочу напомнить, что подобная ситуация уже была несколько лет назад перед расширением НАТО в центрально-европейских странах, особенно в странах Прибалтики — Латвии, Литве и Эстонии. Угрозы тогда были довольно похожими, но на самом деле ничего не случилось. И, на мой взгляд, в Украине все будет происходить по подобному сценарию», — считает он.

Тенденция к укреплению гривны наблюдается сейчас по фьючерсным контрактам на гривну на зарубежных финансовых рынках, поэтому никаких оснований для обвала гривны нет. Так эксперты прокомментировали информацию, распространенную «Сбербанком России» о вероятном обвале украинской национальной валюты.

В то же время аналитики обращают внимание, что данное заявление последовало за торговым конфликтом между Украиной и Россией, поэтому склонны рассматривать данную информацию лишь как отголосок политического противостояния Киева и Москвы и обыкновенную информационную провокацию.

«Почему они захотели взять это мнение именно сейчас? Они поставили по степени проблемности на первое место Украину, на второе место Беларусь, а у Казахстана все хорошо. На самом деле это выглядит как элемент „дружба или не дружба“. Вот Украина с Россией дружит менее всего — поэтому первое место. С Беларусью тоже проблемы — значит им тоже прогнозируем кризис. С Казахстаном пока проблем нет — значит все хорошо», — поясняет Эрик Найман, управляющий партнер инвестиционной компании Capital Times.

Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра, также считает очевидной политическую составляющую в прогнозе «Сбербанка России» об обвале гривны.

«Это выдумка, — написал эксперт в одной из социальных сетей, — я понимаю, что сейчас мы с Россией на ножах, поэтому такой уважаемый банк пишет заведомую ложь. Что поделаешь. Нужно так писать. Самое смешное, что это пишут люди, которые по логике должны быть заинтересованы в стабильности и тишине, а не в хаосе и панике».

Напомним, что в 2013 году Украина осуществит внешнее государственное заимствование на суму 750 млн долл. на срок до двух лет по ставке 6,5% годовых. Об этом говорится в постановлении Кабмина № 592 от 21 августа. Согласно постановлению, номинальная процентная ставка по займу установлена на уровне 6,5% годовых, однако предусмотрена разовая комиссия в размере 3,02% основной суммы долга.

Президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило отметил, что правительство действует согласно предусмотренному плану заимствований, который утвердили синхронно с утверждением бюджета. В то же время эксперт считает, что внутреннее заимствование выглядит предпочтительнее, чем внешнее.

«Во-первых, внутренние заимствования более контролируемы, они осуществляются под конкретные цели. Во-вторых, по большому счету, внутренние заимствования могут использоваться как форма непрямой эмиссии — в случае, если эти заимствования производятся у государственных банков, которые дополнительно рефинансируются и под эту сумму покупают государственные ценные бумаги... В-третьих, при внутреннем заимствовании риск неплатежей, проблем с обслуживанием данного долга значительно уменьшается», — заметил Жалило.

Успешное проведение дедолларизации экономики вместе с ростом национального экспорта должны обеспечить стабильный курс гривны в текущем году. Такое мнение высказал Сергей Мамедов, исполнительный директор Независимой ассоциации банков Украины.

«Резких курсовых колебаний мы не ожидаем. По нашим прогнозам, до конца года стоимость доллара составит 8,2-8,4 грн. Стабильность курса обеспечит увеличение поступлений валюты от экспорта зерновых и снижение спроса на доллары. Также позитивный эффект оказывает политика дедолларизации экономики», — отметил Мамедов.

А благодаря улучшению торгового баланса и снижению валютного пессимизма среди населения курс доллара США к гривне последнее время колеблется в узком коридоре 8,14-8,16. Таким образом, по мнению аналитиков, в отличие от большинства валют развивающихся рынков, гривна до сих пор не пострадала после переоценки активов.

Справка

Согласно методике, которой руководствовался «Сбербанк России», валютным кризисом называется отклонение курса национальной валюты более чем на два процента. Если следовать логике аналитиков, то сама Россия пребывает в состоянии постоянного валютного кризиса. Согласно расчетам «Сбербанка России», дневное стандартное отклонение (в процентах к среднему курсу в 2012 году) украинской гривны составило 0,6%, казахстанского тенге 0,7%, а белорусского рубля 2%. В этом же аналитическом отчете приводится информация о том, что дневное стандартное отклонение российского рубля оказалось равным 3,7%.

Подробнее о борьбе НБУ с долларизацией экономики читайте в статьях Андрея Краснова «Ставки по вкладам — приказано падать!» и Валентина Ковальского «Вместо банков будут... банки! Наличка „уходит“ в безналичку».

О методах кредитования украинской экономики со стороны Национального банка читайте в статье Андрея Краснова «Учетная ставка — как Нацбанк кредитовать экономику помогал».

О введении в 1996 году национальной валюты Украины читайте в статье Дениса Скворцова, Сергея Шевчука «Рубль, прощай — с Днем рождения, гривна!»