Эксперты скептически относятся к возможностям оппозиции по переформатированию парламентского большинства. Как полагают специалисты, для достижения этой задачи у оппозиции нет внутреннего единства. В то же время такое единство как раз наблюдается во фракции Партии регионов, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Большинство в парламенте может форматироваться исключительно в рамках создания внутрифракционных групп. Сценарий массового перехода «регионалов» в стан оппозиции нереален. Об этом заявил председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренко.

«Возможно, создание каких-то внутренних групп, например, под кандидатуру нового премьера, под другие конкретные задания. Не исключено, они будут иметь свою обособленную позицию, как это было во время голосования за законы от 16 января», — сказал он.

В то же время политолог назвал нереалистичным сценарий массового перехода «регионалов» в оппозиционные фракции.

При этом Бондаренко напомнил, что уже несколько раз оппозиционеры наступали на одни и те же грабли, заявляя о переформатировании парламента в свою пользу, пишет ForUm.

«На сегодняшний день массовый переход «регионалов» в стан оппозиции нереален. Оппозиционеры были уверены, что еще 3 декабря получат большинство за отставку правительства Азарова. И во время голосования за законы от 16 января они были уверены, что большинство «регионалов» перейдут к ним. Они уже несколько раз наступали на одни и те же грабли», — отметил политолог.

В настоящее время власть и оппозиция ведут переговоры о гипотетическом превращении Украины в парламентско-президентскую республику.

Напомним, что президент Украины Виктор Янукович допускает проведение референдума по внесению изменений в Конституцию. Об этом он заявил на встрече с президентом Швейцарии, действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером.

А лидер фракции ВО «Батькивщина» Арсений Яценюк заявил 6 февраля, что оппозиция в ближайшее время вынесет на голосование оппозиционный проект Конституции, который предполагает возвращение Украины к парламентско-президентской форме правления.

Напомним, что, судя по обнародованному письму Юлии Тимошенко в адрес фракции «Батькивщина», лидер одноименной фракции высказалась однозначно против возврата к Конституции в редакции 2004 года.

Как считает политический обозреватель Евгений Магда, Тимошенко совсем не прочь взять реванш за поражение в президентской гонке 2010 года и время, проведенное в тюрьме. Для этого нынешние президентские полномочия подходят как нельзя лучше.

Ранее аналитик экспертной группы «Политическая лаборатория» Сергей Телешун рассказал, что возвращение к редакции Конституции 2004 года не исключает политических противоречий не только между властью и оппозицией, но и в самой оппозиции.

Как сообщалось, 6 февраля председатель Верховной Рады Владимир Рыбак заявил, что вопрос готовности согласованного законопроекта по внесению изменений в Конституцию и возвращению к редакции 2004 года может быть рассмотрен на внеочередном заседании парламента на следующей неделе.

25 января, по результатам встречи президента Украины Виктора Януковича и участников рабочей группы по урегулированию политического кризиса с лидерами оппозиционных парламентских фракций, участники переговоров также согласились создать рабочую группу по возврату к Конституции образца 2004 года.

3 февраля лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что механически вернуть Конституцию редакции 2004 года с юридической точки зрения невозможно и не исключил внесения изменений в Основной закон путем Всеукраинского референдума.

5 февраля народные депутаты отказались поддержать постановление, согласно которому следующая неделя работы Верховной Рады Украины с 10 по 14 февраля 2014 года определяется как пленарная. Ранее лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк предложил, чтобы Рада заседала каждый день, пока не будет принята конституционная реформа.

Александр Ефремов заявил, что Конституцию Украины нельзя менять законом об изменении полномочий Конституционного суда Украины.

По словам первого заместителя главы Администрации Президента Украины Андрея Портнова, «попытки неконституционным способом вернуться к Конституции Украины 2004 года, в отношении которой имеются многочисленные критические заключения Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), не позволят получить желаемый результат».

Эксперт Агентства политологических исследований «Олимп» Павел Козак сообщил, что под нависшей угрозой роспуска Верховной Рады различные центры влияния в парламенте находятся в стадии активных переговоров о переформатировании парламентского большинства.

Глава правления Института украинской политики Кость Бондаренко считает, что возвращение Украины к Конституции образца 2004 года без внесения изменений в документ станет временным решением политического кризиса. По мнению эксперта, Конституция образца 2004 года несовершенна и требует доработки. Принятие такого документа не будет способствовать урегулированию политического кризиса, а только усугубит его.

Более подробно о рисках возвращения к Основному закону 2004 года читайте в статье Артема Ивановского «Возвращение в 2004 год: конституционное дежавю по-украински».

Подробнее о переговорах власти и оппозиции, а также о проблемах возврата к Конституции 2004 года читайте в статье Игоря Лесева «Парламентское болото: новые переговоры и очередные демарши».