В своем скандальном обращении к членам фракции «Батькивщина», кроме призывов отказаться от идеи возвращения Конституции 2004 года, Тимошенко де-факто подтвердила позицию власти о наличии конституционного препятствия для Кличко участвовать в президентских выборах. Кроме того, она освежила конспирологическую версию об Олеге Тягнибоке и «Свободе» как проектах власти и напомнила, кто является единым кандидатом от ВО «Батькивщина», сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

В ходе десятого «народного вече» на Майдане Незалежности в Киеве Арсений Яценюк проигнорировал требование лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко отказаться от идеи возвращения Конституции 2004 года. Однако такое поведение Яценюка не станет причиной для бунта внутри партии Тимошенко. «Старые бютовцы» восстанут против него по другой причине. Такой точки зрения придерживается президент Аналитического центра им. Григория Сковороды Валерий Кучерук.

В ходе «народного вече», которое состоялось 9 февраля, Арсений Яценюк повторил одно из условий урегулирования политического кризиса — возврат к Основному закону образца 2004 года. Таким образом, наместник заключенной Тимошенко проигнорировал требование лидера партии. Очередное неповиновение Яценюка может стать дополнительным раздражителем среди преданных Тимошенко так называемых «старых бютовцев», передает From-ua.

«Внутри фракции есть разные точки зрения, но я не думаю, что там будет какой-то серьезный бунт. Там будет бунт разве что людей недовольных Яценюком из рядов «старых бютовцев». Но, не из-за конституционной реформы, а из-за того, что Яценюк немного неправильно руководит этим всем», — считает Валерий Кучерук.

По его мнению, письмо к членам фракции «Батькивщина», может быть свидетельством тесной дружбы Юлии Тимошенко с президентом РФ Владимиром Путиным.

«Письмо Тимошенко, если оно действительно подлинно, является проявлением большой дружбы с Путиным, а не намерением поставить Яценюка на место. Он и так нормально ходит под каблуком у Тимошенко и Турчинова. И именно от этого фактора надо выстраивать все остальные прогнозы и делать какие-то выводы», — утверждает политолог.

Аналитик не исключает возможности, что масштабом оценок и поставленных в обращении задач Тимошенко пытается напомнить о себе в том числе и Западу. Однако единственная конкретная задача, поставленная ею перед оппозицией — проведение досрочных выборов по пропорциональной системе (в рамках действующей Конституции), по мнению Кучерука,  невыполнима. За изменение закона не проголосуют не только «регионалы», но и многие «мажоритарщики», рискующие потерять свой мандат.

«Об этом вообще сложно говорить. Это нереально», — резюмировал эксперт.

Отметим, что лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко категорически против возвращения к Конституции 2004 года. Она призывает своих соратников выйти из переговорного процесса с властью и готовиться к досрочным президентским выборам.

«По всей видимости, в качестве кандидата от «Батькивщины» Тимошенко видит именно себя. Это и понятно — ни постоянно колеблющийся Яценюк, ни лишенный харизмы Турчинов претендовать на президентское кресло не смогут. Зато Юлия Владимировна совсем не прочь взять реванш за поражение в президентской гонке 2010 года и время, проведенное в тюрьме. Для этого нынешние президентские полномочия подходят как нельзя лучше», — пишет политический обозреватель Евгений Магда.

Напомним, что президент Украины Виктор Янукович допускает проведение референдума по внесению изменений в Конституцию. Об этом он заявил на встрече с президентом Швейцарии, действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером.

А лидер фракции ВО «Батькивщина» Арсений Яценюк заявил 6 февраля, что оппозиция в ближайшее время вынесет на голосование оппозиционный проект Конституции, который предполагает возвращение Украины к парламентско-президентской форме правления.

Напомним, что, судя по обнародованному письму Юлии Тимошенко в адрес фракции «Батькивщина», лидер одноименной фракции высказалась однозначно против возврата к Конституции в редакции 2004 года.

Ранее аналитик экспертной группы «Политическая лаборатория» Сергей Телешун рассказал, что возвращение к редакции Конституции 2004 года не исключает политических противоречий не только между властью и оппозицией, но и в самой оппозиции.

Как сообщалось, 6 февраля председатель Верховной Рады Владимир Рыбак заявил, что вопрос готовности согласованного законопроекта по внесению изменений в Конституцию и возвращению к редакции 2004 года может быть рассмотрен на внеочередном заседании парламента на следующей неделе.

25 января, по результатам встречи президента Украины Виктора Януковича и участников рабочей группы по урегулированию политического кризиса с лидерами оппозиционных парламентских фракций, участники переговоров также согласились создать рабочую группу по возврату к Конституции образца 2004 года.

3 февраля лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что механически вернуть Конституцию редакции 2004 года с юридической точки зрения невозможно и не исключил внесения изменений в Основной закон путем Всеукраинского референдума.

5 февраля народные депутаты отказались поддержать постановление, согласно которому следующая неделя работы Верховной Рады Украины с 10 по 14 февраля 2014 года определяется как пленарная. Ранее лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк предложил, чтобы Рада заседала каждый день, пока не будет принята конституционная реформа.

Александр Ефремов заявил, что Конституцию Украины нельзя менять законом об изменении полномочий Конституционного суда Украины.

По словам первого заместителя главы Администрации Президента Украины Андрея Портнова, «попытки неконституционным способом вернуться к Конституции Украины 2004 года, в отношении которой имеются многочисленные критические заключения Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), не позволят получить желаемый результат».

Эксперт Агентства политологических исследований «Олимп» Павел Козак сообщил, что под нависшей угрозой роспуска Верховной Рады различные центры влияния в парламенте находятся в стадии активных переговоров о переформатировании парламентского большинства.

Глава правления Института украинской политики Кость Бондаренко считает, что возвращение Украины к Конституции образца 2004 года, без внесения изменений в документ, станет временным решением политического кризиса. По мнению эксперта, Конституция образца 2004 года несовершенна и требует доработки. Принятие такого документа не будет способствовать урегулированию политического кризиса, а только усугубит его.

Более подробно о рисках возвращения к Основному закону 2004 года читайте в статье Артема Ивановского «Возвращение в 2004 год: конституционное дежавю по-украински».

Подробнее о переговорах власти и оппозиции, а также о проблемах возврата к Конституции 2004 года, читайте в статье Игоря Лесева «Парламентское болото: новые переговоры и очередные демарши».