Уже более полугода в Турции продолжаются антиправительственные акции протеста, сопровождающиеся кровавыми столкновениями с полицией. Одной из главных причин протестов являлось решение премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана отказаться от идеи развития Турции как светского государства и взять курс на исламизацию. Антиевропейская политика правительства дополнилась разразившимся в стране экономическим кризисом, из-за которого наиболее пострадал средний класс. Осенью прошлого года протесты немного утихли, однако сегодня Турция стоит на грани нового общественно-революционного взрыва. На этот раз всему виной коррупционные скандалы вокруг представителей высшего эшелона власти. Об этом пишет обозреватель Inpress.ua Владимир Нестеров в своей статье «Турецкий «майдан», или Нелегкие времена для Эрдогана», сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

По мнению автора, одной из главных причин нынешних кровопролитных протестов в стране является решение премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана отказаться от идеи развития Турции как светского государства и взять курс на сближение с единоверными суннитскими государствами Ближнего Востока.

«Во внутренней политике курс опального премьера был взят на постепенную исламизацию всех сторон общественной жизни. Сделать это было не так уж сложно, поскольку большинство населения, в первую очередь сельское, чей уклад жизни определяется, прежде всего, ценностями ислама, воспринимало «светскость» как нечто навязанное «сверху», как некий формальный ритуал, но не более того», — считает обозреватель.

В то же время автор публикации обращает внимание, что возвращению к исламу препятствовала армия, генералитет которой традиционно получал образование в США (Турция – член НАТО), всегда был настроен на западные «ценности» и, если в стране что-то происходило не в пользу военных, обращался к инструменту военного переворота. Однако, по мнению обозревателя, обстоятельства были на стороне Эрдогана, поскольку прокуратура раскрыла два заговора генералов против демократически избранного правительства.

«Сотни офицеров были обвинены в заговоре и осуждены, в армии была проведена основательная чистка. В результате армия в качестве политической силы перестала существовать, а Эрдоган заявил о триумфе демократии, выбив почву из-под ног внутренних и внешних недоброжелателей», — приводит пример журналист.

Вслед за этим, продолжает Владимир Нестеров, Тайип Эрдоган принялся решать национальный вопрос и начал переговоры с курдами, которые еще с 80-х годов ведут партизанскую войну с «оккупационным» режимом Анкары. Это нацменьшинство мечтает о создании независимого Курдистана от Черного и Каспийского морей до Средиземного, в основном за счет курдов, проживающих в Иране, Ираке и Сирии.

Казалось бы, положение турецкого премьера было достаточно удачным, но здесь свою роковую роль сыграл принцип «аппетит приходит во время еды».

«Воспользовавшись тем, что его партия победила на трех парламентских выборах кряду, Тайип Эрдоган занялся укреплением и расширением личной власти. В тень пришлось отойти его ближайшему соратнику – президенту Абдулле Гюлю, который и без того исполняет в основном представительские функции. Затем руководство ПСР объявило о подготовке изменений в конституцию. Разумеется, с целью «расширения демократических прав и свобод». Заодно новая редакция основного закона должна наделить президента полномочиями фактически единоличного правителя страны. Спрашивается — зачем? Дело в том, что баллотироваться на пост премьер-министра Эрдоган больше не может, а вот на президентский пост – можно. Недавно такой же трюк, только в обратном направлении, пытался проделать бывший президент Грузии Михаил Саакашвили», — проводит параллели Владимир Нестеров.

Далее, продолжает автор, возникла ситуация, при которой Эрдогану в Турции стало «тесно», и он провозгласил политику создания союза соседних государств, ранее входивших в состав Османской империи. Главной скрепой такого союза должна была стать «общая история»: «Эрдоган, очевидно, полагал, что арабы, кавказские и балканские народы (особенно армяне после резни 1915 года) все еще ностальгируют по временам Османов и «миротворческим» экспедициям янычар».

Тем временем в период стремительного экономического развития страны в прошлом, с ВВП, который порой зашкаливал за 10%, сформировался довольно обширный «средний класс», состоящий из прилично образованных (по местным меркам) людей с неплохим достатком, придерживающихся западных взглядов на экономику, политику и общество.

Одним из причин антиправительственных протестов, продолжает Владимир Нестеров, стал мировой финансово-экономический кризис.

«Иностранные инвестиции начали улетучиваться, западные компании стали выводить производства, темпы роста экономики в 2012 году составили 2,6%. Поскольку население Турции растет, этот показатель де-факто означал начало рецессии. А, поскольку именно «средний класс» в случае любых общественных неурядиц становится наиболее уязвимым, не стоит удивляться, что именно турецкие «середняки» в ходе кризиса пострадали больше всех», — пишет автор.

И вот здесь, продолжает обозреватель, разразились мощные антиправительственные протесты, показавшие властям, что далеко не все турки разделяют ценности и планы своего премьера.

«Протесты застали последователя Османов врасплох. Никто в правительстве Турции не мог предположить, что вырубка нескольких десятков чахлых деревьев в сквере Гези на площади Таксим в Стамбуле (как оказалось впоследствии – под строительство вовсе не торгово-развлекательного центра, как говорилось, а мечети) обернется вспышкой народного гнева. Уже в первую неделю июня протесты прошли в 67 из 81 турецких провинций, а число задержанных превысило 1,7 тыс. человек. Что еще более примечательно, по некоторым данным, на сторону демонстрантов начали переходить военные, которые отказывались помогать спецназу и выдавали протестующим респираторы», — приводит факты автор публикации.

Понятно, продолжает Владимир Нестеров, что дело упиралось отнюдь не в судьбу деревьев. Деревья были лишь поводом. Неоосманизм, возврат к исламу, авторитаризм правителя, экономические неурядицы – все эти факторы объединили светские слои общества против правительства.

«На улицу вышли не только «середняки». На том же Таксиме в одном протестном строю оказались националисты и коммунисты, мусульмане и атеисты, турки и курды, алавиты и сунниты, маоисты и анархисты, студенты и предприниматели, представители богемы и депутаты от оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП), болельщики футбольных клубов. То же «смешение» политико-идеологических и социально-классовых предпочтений (вне зависимости от национальности их носителей) можно было увидеть в Анкаре, Измире, Анталье и многих других городах страны», —говорится в публикации.

Уже традиционно при революционных ситуациях Эрдоган в разжигании протестного движения обвинил «внешних врагов Турции» и «международное финансовое лобби». Что-то в этом, продолжает автор, конечно, присутствовало. Турецкие газеты неоднократно проводили параллели между событиями на Тахрире, Таксиме и киевском Майдане.

«Но в основе протестов находились все же внутренние причины. «Заморские» силы лишь использовали внутренний потенциал протеста в собственных интересах, которые состоят в том, чтобы остановить подъем Турции, не допустить ее превращения в регионального лидера, а тем более, сближения со странами Таможенного союза, и путем насаждения прозападного режима вернуть ее в подчинение США. В этом смысле параллели между событиями в Египте, Турции и в Украине вполне уместны», — полагает обозреватель Inpress.ua Владимир Нестеров.

Подытоживая, автор отмечает, что с протестами Эрдогану в конце концов как-то удалось совладать, хотя и немалой ценой – от переделки конституции в личных интересах пришлось отказаться. Однако полностью стабилизировать положение не удалось, ведь в конце 2013 года последовала череда коррупционных скандалов, которые вновь разожгли революционный пожар в и без того беспокойном турецком обществе.

Напомним, в июне 2013 года в Анкаре, Стамбуле и других крупных городах Турции вспыхнули антиправительственные акции протеста. Отправной точкой общественного негодования считается митинг протеста против вырубки деревьев в парке Гези в центре Стамбула.

Позже протесты вылились в масштабную акцию, направленную против исламистской политики турецкого правительства с требованиями его отставки.

В результате столкновений уже в июне 2013 года число пострадавших превысило три тысячи человек, двое погибли, а 26 находились в тяжелом состоянии.

Эксперт Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос отметил схожесть происходящих в Турции событий с событиями в Украине, несмотря на различную историю и ментальность.

Эксперт Института мировой экономики и международных отношений Павел Варбанец считает, что Турция в настоящее время характеризуется неким расколом среди элиты и общества на два лагеря – сторонников исламизации и светского, европейского курса развития страны.

21 декабря 2013 года премьер-министр Турции Тайип Эрдоган пригрозил послам ряда государств выдворением из страны, если они будут вмешиваться во внутренние дела страны. При этом он не стал конкретизировать, о дипломатах каких государств идет речь.

Подробнее о режиме Эрдогана в Турции читайте в публикации Федора Михайловского «Кризис самодержавия – Путин близок к Эрдогану».

Более подробно о причинах массовых манифестаций в Турции читайте в статье Владимира Нестерова «Протесты в Турции – правда и вымысел».