Даже на состоявшемся недавно Ялтинском форуме реплики Яценюка и Кличко выглядели хрестоматийным «кушать подано!» по сравнению с главным блюдом — эпической схваткой Порошенко и «черного лебедя» Глазьева.

Но, как известно, маленьких ролей нет — есть маленькие актеры; вот и Арсений Петрович с Виталием Владимировичем, став заложниками «европейских обязательств», должны поднапрячься и показать весь свой талант, чтобы попытаться срывать овации даже теперь.

Война войной — ЕС по расписанию

А ведь накал страстей в июне-июле заставил экспертов и обозревателей не только поверить, но и повторять как мантру, что «осень-2013 станет началом полномасштабной президентской кампании». В некотором смысле кампания действительно началась — например, Виктор Янукович обозначил старт не только идеологически (заняв категоричную позицию по вопросу евроинтеграции), но и технологически (например, представ перед телезрителями «Интера» в неформальном образе — в спортивной форме на теннисном корте).

А вот украинской оппозиции все карты спутал августовский вызов на ковер в Брюссель — после такой резонансной «Врадиевки» и такого удобного «Киевсовета» оказалось, что в вопросе внешнеполитического курса не остается ничего другого, кроме как поддержать власть. Вероятно, именно в Брюсселе оппозиционерам существенно сузили пространство для маневра, а ведь планы на осень у них, похоже, были гораздо шире.

«Батькивщина» планировала продолжить акцию «Вставай, Украина!», захватив при этом не только областные, но и районные центры. Виталий Кличко собирался в свой тур по регионам Украины, чтобы заработать пусть и незначительные, но добавочные электоральные дивиденды, а заодно и проверить работу местных команд.

Теперь же с этим придется немного повременить или по крайней мере скорректировать программу. Украинские оппозиционеры, вынужденные поддержать «евроинтегратора Виктора Януковича» (в том числе и на кремлевском фронте) должны искать новые электоральные линии разлома и выстраивать осеннюю информационную политику в соответствии с ними.

Быть по одну сторону «цивилизационной баррикады» с «варварской властью» — не комильфо, особенно в канун выборов-2015. И если Виталию Кличко образ конструктивного критика режима особо не навредит, то вот Яценюку (не говоря уже о Тягнибоке) он абсолютно противопоказан.

Осознавая это, украинская оппозиция начала работать с информационными поводами, которые позволяют вынести за скобки альтернативу «ЕС — ТС» и вдоволь покритиковать власть. Пока, надо сказать, не слишком успешно: тема Маркова, под которую подписали саму Юлию Тимошенко, особого интереса у европейцев не вызвала, да и вряд ли сколь-нибудь значимо повлияла на внутреннюю электоральную диспозицию.

Кто виноват — не суть важно (Брюссель, Кремль, судьба-фатум — нужное подчеркнуть), а вот что делать?.. Июньский революционный градус спал, но как напомнить публике, кому из героев следует сопереживать, а в чью голову гвозди забивать — по крайней мере взглядом?

За что ругать осенью?

Во-первых, вечное «Юле — волю!» должно теперь стать не просто приветственной репликой или правилом хорошего тона в среде оппозиционеров, а одной из ведущих информационных линий осени. Фактически после лишения мандата Сергея Власенко централизованной и выверенной информационной политики по «делу Тимошенко» у оппозиции (и, в первую очередь, «Батькивщини») нет.

Придется также попытаться закрепить в сознании избирателей и европейских партнеров тезис, что любая евроинтеграция без решения вопроса Тимошенко — от лукавого. А любые подвижки в деле Тимошенко (например, лечение в Германии) — не милость государева, а «победа оппозиции», которая не сидит сложа руки, а шаг за шагом движется к своей цели.

Тут есть один неприятный для оппозиции нюанс: если раньше Европа отвечала на украинские заигрывания грубым «Освободите Тимошенко, диктаторы!», ясно давая понять, что у нее (Европы) болит голова и рассчитывать не на что, то после агрессии Кремля по отношению к Киеву «вопрос Тимошенко» стал трактоваться несколько иначе.

Посему — не Юлей единой: в качестве главной темы вполне можно выбрать киевские выборы и «страх власти» перед ними. Согласно данным социологических исследований, более 60% киевлян высказываются «за» скорейшее проведение выборов и при этом 50% убеждены, что палки в колеса в этом вопросе вставляет власть (при 9% «за» оппозицию). Это идеальная линия разлома, на которую отлично накладывается калька «авторитарная власть — демократическая оппозиция».

Однако и здесь не без своей «ложки дегтя» — увы, абсурдные по своей сути заявления в духе «возрадуйтесь — у нас есть единый кандидат, но во втором туре...» в случае с выборами в один тур не сработают. Не согласовав единую кандидатуру, оппозиция рискует наступить на те же грабли, что и на «перевыборах» Черновецкого, но это самое пресловутое согласование с каждым днем и каждым потраченным на кампанию долларом становится все более призрачным.

Третья существенная альтернатива — попытка перевести дискурс от «гуманитарки» в социально-экономическое поле. Сюда идеально впишется критика бюджета-2014 (или за его нереальность, или, напротив, — за совсем уж «неевропейский» уровень дефицита), популизм в духе требований сокращения расходов на содержание управленческого аппарата (желательно — персонально по Януковичу) и повышения минимальных заработных плат, любые коррупционные скандалы...

В зазоре между днем сегодняшним и светлым европейским будущим любые экономические меры воздействия со стороны Кремля могут сильно ударить по кошелькам украинцев, а значит — и по поддержке ими действующей власти.

Четвертая линия — показательно требовать чьей-то отставки, тем самым создав новый принцип различения «своих» и «чужих», вынудив Януковича или пойти на поводу у оппозиции, или частично впитать «антирейтинг» жертвы. Идеальной мишенью был бы Дмитрий Табачник — его дальнейшее пребывание на должности министра образования и науки едва ли согласовывается с новым курсом во внешней и гуманитарной политике.

И, разумеется, оппозиции следует продолжать всеми возможными способами уличать власть в «неевропейскости». За гомосексуалистов или любителей легких наркотиков, конечно, ни один украинский политик не заступится, а вот за свободу слова — пожалуйста. Например, воистину абсурдная инициатива по ограничению работы журналистов в ложе прессы Верховной Рады — чем не повод для разговора о вечном — демократии, свободе слова, репрессиях?..

Ни слова о Медведчуке!

Но можно сыграть и тоньше: раз уж власти удалось лишить оппозицию ее «европейских козырей», то почему бы не ответить ей той же монетой? Оппозиция всеми возможными способами должна поддерживать «русские проекты» на юго-востоке. Разумеется, не публично, но в каком-то ином формате, ведь «антирегиональное» сотрудничество с пророссийскими политическими силами было бы на руку и Арсению Яценюку, и (чуть в меньшей степени) Виталию Кличко.

По сравнению с 2007 годом полученный на выборах результат Партии регионов снизился на 4,4%, причем наибольшее снижение зафиксировано в базовых регионах (Херсонская область, Севастополь, Запорожская, Днепропетровская, Николаевская, Луганская, Одесская, Харьковская области, Крым — в этих регионах снижение результата в относительных величинах больше совокупного по стране).

С учетом последних событий дальнейшее снижение поддержки партии власти именно на юго-востоке представляется более чем реалистичным сценарием. При этом отток произойдет не в нише «умеренных» сторонников (многие из которых в 2010-м голосовали за Тигипко, а в 2012-м — и вовсе за Кличко), а в среде «бело-синих ортодоксов», воспитанных на агитационных идеалах 2004-2007 годов («антимайдан», «антифашизм», «русский язык», «НАТО не пройдет» и прочее).

Разумеется, напрямую эти голоса оппозиции не достанутся, но с помощью различных УВ, КПУ, СПУ, ПСПУ произойдет непрямое, косвенное усиление оппозиции посредством электорального ослабления власти. В первую очередь, это будет важнейшим технологическим фактором на любых однотуровых выборах — мэра, депутата горсовета, народного депутата.

Но и на президентских выборах 2015 года «сильные русские» могут сыграть свою роль, даже если 85-90% их голосов во втором туре вернутся к Виктору Януковичу. Речь идет о том, чтобы добиться победы оппозиционного кандидата в I туре выборов (сладкие грезы ненавистников режима о том, что Янукович может не попасть во второй тур — опустим в качестве бреда).

Рассуждая о безликих политических машинах, системах и механизмах, мы часто упускаем из внимания человека как такового, с его страхами, ожиданиями и надеждами. Потому не стоит преуменьшать психологическое и технологическое значение результатов первого тура выборов (недаром в I туре выборов-2004 команды оппонентов так боролись за сотые доли процентов, лишь бы только их патрон занял первое место).

Одержать победу в I туре для кандидата от оппозиции — значит очень сильно снизить КПД любых технологий по фальсификации второго тура голосования, заручиться поддержкой многих контролирующих спецучастки, возможно, многих «силовиков» и судей, изменить баланс в комиссиях. Эти люди крайне чувствительны к любым веяниям ветра перемен, а их основанная на шкурном интересе лояльность может стать решающим фактором при относительном равенстве.

Кто в инете всех живее...

А пока до этих самых выборов остается полтора года, необходимо как-то усиливать свои позиции в информационном пространстве. Сегодня даже в традиционно оппозиционном интернете главные борцы с режимом попросту растворяются в растущих информационных потоках.

Для иллюстрации — количество выданных поисковой системой Google результатов при соответствующем запросе.

Разумеется, такой весьма предварительный контент-анализ не учитывает качественную характеристику работу с интернет-СМИ (т. е. что чаще всего говорится о лидере, в позитивном или негативном смысловом контексте подается фамилия лидера и т. п.), однако он дает общее представление об информационной активности и жизни «фреймов» наших политиков по ту сторону экрана.

Примечательно, что Юрий Луценко в этом месяцев фигурировал в информационном поле чаще, чем те же Яценюк с Тягнибоком. События последнего месяца существенно увеличили присутствие в информполе Петра Порошенко, у которого есть еще и приятный телевизионный бонус в лице «5 канала»...

Так или иначе на данный момент украинская оппозиция проигрывает борьбу за информационное пространство — даже у «сочувствующих» ей и недовольных действиями власти возникают вполне резонные вопросы о конкурентоспособности оппозиционной команды.

А значит — что-то надо решать с этой «унылой порой», чтоб хотя бы свой электорат, не говоря уж о «болоте», разглядел в ней и «свежее дыханье», и «отдаленные седой зимы угрозы»...