Политические эксперты выделяют несколько причин, по которым оппозиции так важно раздувать тему выборов в Киеве. Победа в Киеве важна в символическом плане, а при организации массовых беспорядков в ходе подсчета голосов важно иметь подспорье в виде столичной власти. Также пост мэра Киева считается четвертым по важности в стране. Кроме того, Киев располагает огромными земельными ресурсами. Однако за всю историю во главе Киева ни разу не был оппозиционер. И победить на выборах мэра кандидат от оппозиции сможет только, если лидеры оппозиции договорятся между собой. Об этом пишет в статье «Выборы в Киеве: кому это надо?» автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Николай Карпов.

Как пишет Карпов, за всю новейшую историю во главе Киева ни разу не оказывался явный оппозиционер. Иван Салий, Леонид Косаковский, Александр Омельченко, Леонид Черновецкий — ни у одного из экспертов не повернется язык назвать хотя бы одного из них «оппозиционером».

По мнению автора статьи, нынешнее растянуто-подвешенное состояние Киеврады выгодно оппозиции не меньше, а может быть, даже больше, чем партии власти. С одной стороны, оно оказывается неисчерпаемым источником информационных поводов. С другой — отсутствие необходимости проведения выборов в этом году в значительной степени снимает остроту противоречий в оппозиционном лагере, вызванных отсутствием единого кандидата.

«А все без исключения политологи и социологи сходятся в одном: победить оппозиция сможет лишь в том случае, если сумеет договориться. Лишь кандидат, поддержанный всеми оппозиционными партиями, имеет безусловные шансы на победу. Во всех остальных случаях множественные кандидаты „якобы от оппозиции“ лишь размоют протестный электорат и предоставят шансы на победу „регионалу-хозяйственнику“ Александру Попову», — пишет Карпов.

По его мнению, «теневым» решением мэрских выборов для Партии регионов может стать выдвижение «от оппозиции» кандидатуры Петра Порошенко или, при определенных условиях, Виталия Кличко. Однако с Кличко все оказывается куда сложнее, чем с Порошенко. Главный «ударник», судя по всему, сам еще не очень понимает, чего именно он хочет.

«Его мэрство сейчас явно куда больше нужно Арсению Яценюку. Ведь оно позволит накрепко привязать к столице соратника-конкурента с растущим как на дрожжах рейтингом, а заодно пригрузить его хозяйственно-коммунальными проблемами. И Кличко прекрасно понимает, что кресло городского головы в нынешней ситуации вполне может превратиться для него в прокрустово ложе. Поэтому оппозиция, не имеющая рычагов для реального изменения ситуации, ждет и шумит, действуя по принципу Ходжи Насреддина: в конце концов, либо шах умрет, либо ишак сдохнет», — пишет Николай Карпов.

Напомним, что в эфире онлайн-студии «Inpress-клуб» политолог Константин Матвиенко сказал: «Киев не должен рассматриваться ни одним политиком как плацдарм для захвата президентского трона. Потому что Киев — это самодостаточный, так скажем, объект управления, который требует большой работы и работы стратегической, то есть на перспективу».

Как считает Матвиенко, если Кличко определился, что он будет баллотироваться в президенты, то, конечно, ему не нужно идти в городские мэры Киева. Точно так же и Порошенко.

Как пишет в статье «Цирк приехал: что ждет Раду осенью» автор информационно-аналитического портала Inpress.ua. Антон Авксентьев, летом оппозиция, хоть и не в полном составе, но с завидным постоянством штурмовала Киевсовет, давая понять, что приложит максимум усилий для взятия столицы накануне президентских выборов. Именно Верховной Раде предстоит определить дату проведения выборов киевского мэра и депутатов горсовета.

«По мнению оппозиционеров, отвергающих принцип непрерывности осуществления власти, полномочия депутатов Киевсовета истекли еще 2 июня и все последующие решения органа неправомочны. Что касается мэрских выборов, то они должны были быть проведены давно, сразу после отставки Черновецкого. У Партии регионов позиция иная, ведь сохранение контроля над Киевом — важнейшая задача в контексте президентских выборов», — пишет Авксентьев.

Как напоминает автор статьи, большинство экспертов в своих комментариях принимают сторону оппозиционеров и поддерживают идею проведения выборов. Необходимые для спускания на тормозах «киевской темы» издержки с каждым днем будут расти, да и слишком много игроков уже прямо заинтересованы в проведении выборов.

Однако и тут возможны варианты, отмечает автор статьи: например, назначить дату проведения выборов мэра, но не трогать Киевсовет. Еще один вариант — убедить Кличко принять участие в мэрских выборах и затем «завалить» город по всем социальным и инфраструктурным направлениям.

В то же время, по результатам соцопроса компании Research&Branding Group по выборам городского главы Киева, за лидера партии «УДАР» Виталия Кличко отдали бы свои голоса 33,1% киевлян, за действующего главу Киевской горадминистрации Александра Попова проголосовали бы 16,2% горожан, при этом если бы Кличко не принимал участие в выборах — 18,2%. За внефракционного народного депутата Петра Порошенко проголосовали бы 11,1% киевлян, однако при условии неучастия Кличко в выборах за Порошенко отдали бы голоса те же 18,2%.

Справка

Согласно действующей Конституции Украины, срок полномочий депутатов местных советов составляет пять лет.

25 мая 2008 года в Киеве состоялись внеочередные выборы мэра и депутатов городского совета. Киевским городским головой стал тогдашний мэр Леонид Черновецкий.

Срок полномочий депутатов Киевсовета, избранных в 2008 году, истек в конце мая 2013 года. Черновецкий досрочно сложил свои полномочия еще 1 июня 2012 года. Его обязанности исполняет секретарь Киевсовета Галина Герега.

3 апреля 2013 года Верховная Рада не смогла принять постановление о назначении местных выборов в Киеве на 2 июня. За него не голосовала фракция Партии регионов, которая заявила, что этот вопрос нужно рассматривать после вынесения решения Конституционного Суда Украины.

30 мая Конституционный Суд Украины огласил решение, согласно которому внеочередные выборы в местные советы пройдут 31 октября 2015 года. Такое решение суд принял для унификации сроков проведения всех очередных выборов в Украине. Оппозиция назвала решение КСУ антизаконным и пообещала дать жалобу в Венецианскую комиссию. Партия регионов приветствовала решение КСУ и заявила, что беспрекословно будет его исполнять.

11 июля секретарь Галина Герега попыталась провести сессию Киевсовета, однако она была заблокирована и сорвана депутатами оппозиционных фракций.

19 августа Киевсовет успешно провел пленарное заседание. Депутаты единогласно утвердили предложенную повестку дня, в которую входили пять неотложных социальных законопроектов. Заседание продолжалось около 15 минут. Секретарь Киевсовета Галина Герега заявила, что Киевсовет VI созыва действует в правовом поле и будет работать до избрания нового депутатского состава.

О незаконных требованиях оппозиции и легитимности нынешнего состава Киевсовета читайте в статье Виталия Кулика «Обычному киевлянину совершенно непонятны требования оппозиции».