Правительство Великобритании 29 августа опубликовало документы, призванные подвести легальное основание под намерение Лондона нанести военный удар по правительственным объектам в Сирии.

В данной ситуации речь не идет об агрессии — такие действия еще со времен Югославии называют гуманитарной интервенцией. Если не принимать во внимание доказательства применения химического оружия в ситуации с Сирией, когда мы получим всю информацию о том, было ли применено это химоружие и кто его использовал — соответственно, после этого можно будет сделать вывод. Тогда оснований для осуществления гуманитарной интервенции будет более чем достаточно.

К полномасштабной войне, конечно, никто не готов — есть определенные обязательства, которые взяли бы на себя те же самые США. Тут проблема в чем: если против мирного населения применяется оружие массового поражения, то, соответственно, кто-то должен на это реагировать — нельзя делать вид, что ничего не происходит.

Можно себе представить ситуацию, что в случае победы повстанцев в Сирии произойдет массовый геноцид алавитов. Тогда все тоже должны закрыть глаза на это? По логике России и Китая выходит именно так — но это абсолютно неправильно, это антигуманно. И проблема в том, что это огромный политический и экономический груз и огромная ответственность. Понятно, что США меньше всего заинтересованы вести войну сейчас, но есть обстоятельства, и эти обстоятельства чаще бывают сильнее, чем рациональные размышления.

США, Великобритания и Франция ранее уже возложили ответственность за химическую атаку в восточных пригородах Дамаска на правительство Сирии и пообещали наказать сирийские власти за гибель сотен людей. Руководство Сирии отвергает эти обвинения, заявляя, что готово к отражению любой агрессии извне.