Социальные сети уже давно стали неотъемлемой частью жизни многих людей. Виртуальный мир предложил альтернативу всем, кого разделяют расстояния, но также он стал инструментом, который при нецелевом использовании может навредить. Что же такое социальные сети – помощники или вредители?

Ростки виртуального сознания

Потребность в общении с себе подобными заложена в человеке с самого детства, а научно-технический прогресс со временем облек это общение в новую — виртуальную форму.

В детстве мы все любили хвастаться своими игрушками, а став взрослыми, продолжаем делать то же самое (разница только в стоимости этих самых игрушек). Необходимость заявить о себе — вот я какой, красивый, на Багамах, а это моя любимая собака/кошка/муравей/ящерица — подготовило почву для появления социальных сетей, которые буйным цветом начали цвести на постсоветском пространстве в середине 90-х. Но поскольку нашему человеку часто бывает проще позаимствовать без лишней огласки готовую идею, чем сгенерировать свою, то штатовский ресурс Classmates.com у нас мутировал в «Одноклассники», а Facebook, запущенный опять же американским студентом Марком Цукербергом, превратился в культовую сеть «ВКонтакте».

Прорывом в интернет-общении стала американская системка IRC (Internet Relay Chat), ставшая прототипом «аськи» — интернет-мессенджера ICQ. «Аську» тоже сегодня считают архаизмом, но в 90-х, когда она обрела популярность, без нее не обходилось практически ни одно сетевое общение или знакомство.

В Украине до сих пор существует ресурс «Коннект» — поначалу чистый клон «ВКонтакте», а затем взявший курс сугубо на знакомства. А еще есть «Донбасс on-line» с допотопным дизайном, навевающим легкую ностальжи по сайту знакомств «Рамблер.ру».

К слову, история создания Facebook более-менее точно отражена в фильме американского режиссера Дэвида Финчера «Социальная сеть». Тем, кому интересно, откуда возникают «социалки», стоит посмотреть эту картину. Схема построения сетей во многом схожа с Facebook — это касается и канувших в небытие, и процветающих по сей день.

Социальные сети — социальное зло?

В эпоху всеобщей компьютеризации крупных и не очень компаний соблазн «повтыкать» в сети, поболтать с одноклассниками, одногруппниками или с объектами всепоглощающей страсти стал просто зашкаливать. Сотрудники в офисах на сегодня в среднем чуть больше половины рабочего дня проводят в соцсетях, чатах и прочих виртуальных болталках, что не может не раздражать работодателей, усматривающих в этом прямое падение производительности труда. К слову, некоторые даже на частые перекуры реагируют подобным образом.

По мере нарастания мощностей интернет превратился в безбрежный океан информации, в котором можно запросто утонуть. Нередко эта информация может нанести вред детской психике. Сегодняшнее подрастающее поколение овладевает азами компьютерной грамотности и пользования интернетом едва ли не раньше, чем начинает ходить в школу. Посему ограждать детей от сетей, которые в той или иной степени оказывают влияние на большинство, практически бессмысленно. И в недрах интернета, в частности, социальных сетях размещаются материалы, не предназначенные для детских любопытных глаз, а именно — эротические и порнографические фото и видео, рекламный спам и фильмы с возрастным ограничением.

В этой связи чувствительную для общества тему пропаганды порнографии, педофилии и прочих извращений решило поднять российское неформальное движение «Охотники за головами», обвинив руководство «ВКонтакте» в предоставлении своих площадок для выкладывания порнороликов извращенного характера. К ним тут же присоединились и представители Русской православной церкви, и (кто бы сомневался!) Союз десантников России, и видные бизнесмены (последние, правда, выразили лишь словесное одобрение действиям активистов).

В свою очередь, в действиях «Охотников за головами» исполнительный директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов увидел не борьбу с педофилией, а элементарное желание прославиться и въехать на чужом горбу в рай. В самой сети заявили, что борются со злостными нарушителями путем автоматической фильтрации сомнительного контента и таким образом асоциальные ролики не успевает просмотреть ни один пользователь. Кроме того, призывы «Охотников» бороться со злом путем расправ без суда и следствия отдает средневековьем и уж никак не ассоциируется с современным цивилизованным обществом.

В конце концов, огромный минус социальных сетей — это суррогат настоящего живого общения, потому как переход от реальности к виртуальному диалогу никак не способствует развитию человеческой личности. Отсутствие мимики, жестов, выражения глаз и других непременных составляющих живого общения приводят к тому, что человек становится зависимым от компьютера вообще и социальных сетей в частности.

Сетям все статусы покорны

Но если у одних сформировалось мнение о социальных сетях, как о рассадниках порока и растления несовершеннолетних, то для других «социалки» стали инструментом, помогающим добиться успехов в жизни, к примеру, в поиске работы. Главное, чтобы нынешний работодатель, которому тоже могут быть не чужды социальные сети, не увидел, что готовится «побег с его плантаций».

Социальные сети стали чем-то вроде усовершенствованного «сарафанного радио», благодаря которому работа клубных и концертных промоутеров существенно упростилась. Теперь можно создать целое сообщество, понаприглашать туда всех подряд (кто не проигнорит, тот — молодец) и рассылать новости о грядущих вечеринках и выступлениях разных звезд.

Площадки бесплатных объявлений в духе «куплю-продам-подарю» стали обычным явлением не только в интернете в целом, но и в самих социальных сетях, что срабатывало. Продавцов и покупателей стали находить куда быстрее, чем посредством аналогичных объявлений в печатных изданиях.

Ответы на затруднительные вопросы — от «посоветуйте хорошего врача» до «чем отстирать неотстирываемое» — тоже можно получить с помощью сообществ в сети или в переписке с друзьями. То есть люди разных возрастов и социальных статусов находят какую-то рациональную основу для использования «социалок».

Да что там простые смертные — сильные мира сего, и те «пасутся» в сетях: надо же знать настроения избирателей и показывать «близость к народу». У Барака Обамы, например, имеется страничка в Facebook. Правда, его деятельность там ограничивается местным законодательством, но сам факт, — аккаунт у главы США есть. Российский премьер Дмитрий Медведев «гуляет» по «Одноклассникам» и пишет посты в Twitter. Украинские министры отдают предпочтение Facebook, но, как и в предыдущих случаях, возникают большие сомнения, что тамошнюю активность они ведут сами, не подключая своих секретарей.

Сети: социальные или асоциальные?

Создатель Facebook Марк Цукерберг настолько рад буйному развитию своего детища, что задался целью обеспечить доступом к интернету всех, кто его — интернета — лишен. Цель, несомненно, благородная, правда, как это сделать в странах третьего мира, где вряд ли у каждого жителя есть возможность приобрести ноутбук и подключиться к Wi-Fi, Цукерберг не уточнил. Равно как и не озвучивалось то, что дети могут получить неограниченный доступ к любой, в том числе и вредной для них информации.

В Украине целевая аудитория социальных сетей довольно обширна: от подростков и студентов до строителей и бизнесменов. Кого ни спроси, каждый где-то «гуляет». Виртуальное общение упростило и сделало удобным способ связи с людьми, находящимися на больших расстояниях друг от друга — хоть на разных концах планеты. Но, как любое лекарство, оно вызывает привыкание и массу противопоказаний. Одно из главных — асоциальность.

Вообще, как таковая, дружба в соцсетях довольно условна и поверхностна, но дети и подростки стремятся добавить в свой аккаунт как можно больше друзей — от нескольких сотен до нескольких тысяч. Нужно ли говорить, что с таким количеством «друзей» общаться просто невозможно. Ведь они все равно продолжают оставаться незнакомыми людьми. Бывает и так, что подростки создают себе несколько разных профилей под разными именами в одной и той же сети. Что впоследствии происходит с самоидентификацией ребенка, трудно вообразить.

Конечно, практически невозможно проследить, чем занимаются наши дети в сетях. Но вместе с тем важно объяснять ребенку возможные опасности и разъяснять правила безопасного виртуального общения, не ущемляя его прав, однако контролируя количество времени, проведенного в сети.

Одна из главных опасностей социальных сетей — это уверенность многих пользователей в абсолютной свободе действий на просторах интернета, убежденность, что эти действия не будут иметь никаких последствий. Но, как говорил старина Мюллер, «что знают двое, то знает свинья». Иначе говоря, тайное в интернете моментально становится не просто явным, а достоянием самой широкой общественности. Поэтому осторожность в высказываниях, комментариях и привычка не «светить» откровенными фото помогут избежать неприятностей в будущем.

Светлое будущее

Минусов у социальных сетей хватает. Согласно опросу, проведенному в Великобритании, добрая треть браков распадается именно из-за «социалок», поскольку они способствуют возникновению на ровном месте виртуальных романов, которые могут потом плодиться в геометрической прогрессии. Налицо и прямая зависимость от сетей, сравнимая с пристрастием к алкоголю. Ощущение дефицита общения каждый человек старается восполнить в социальных сетях, но вопреки ожиданиям, они этот дефицит только усиливают.

Несомненный плюс сетей — в возможности обзавестись полезными связями и, как уже упоминалось, найти новую работу. Если добавить на странице название учебного заведения, которое вы закончили, грамоты, награды и курсы повышения квалификации — это также в немалой степени сыграет на руку.

Сторонники сетей находят в них сплошной позитив, противники — наоборот — негатив, но истина, как правило, посередине. То есть достичь баланса можно лишь при грамотном и умеренном подходе к сетям, используя их как инструмент достижения цели, но никак не самоцель. Это касается не только Украины, но и любой другой страны.