Спекуляции в украинском политикуме привели к подмене понятий. Принятие на прошедшей неделе Радой ряда законов, направленных на законодательное противодействие беспорядкам, полностью соответствующее европейской практике, было воспринято оппозицией совершенно иначе. Эксперт рассказал, как лидеры «майдана» убеждают народ в «антиевропейскости» законов, а прикормленные прозападные СМИ им помогают, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Законодательное противодействие беспорядкам, которое участники протестных акций называют ограничением свобод, полностью соответствует европейской практике. Такое мнение в своем блоге высказал известный журналист Александр Чаленко.

«Вводя подобное антиэкстремистское законодательство, Виктор Янукович и Партия регионов ничего не изобретают, а просто копируют европейское и американское законодательство», — пишет журналист.

В частности, по его словам, нормы, ограничивающие ношение масок во время массовых акций, существуют в Германии (до одного года тюрьмы), во Франции (до пяти лет), в Великобритании и США (до 10 лет), а также в других странах.

«Запрещение масок мы можем найти в таких международных документах, как Основные принципы ОБСЕ, касающиеся свободы мирных собраний от 2010 года (пункт 98) и Венецианской комиссии (п.27 Выводов CDL-AD (2013) 003)», — подчеркивает Александр Чаленко, передает ForUm.

Журналист также говорит о необходимости усиления ответственности за клевету в средствах массовой информации – по европейскому примеру.

«На Украине подобное – тюремное заключение за клевету – невозможно. Просто такое законодательство еще пару месяцев назад нельзя было бы принять. Вся бы оппозиция и грантоедская пресса кричала бы об угрозе свободы слова. Но вот что интересно: подобное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за «наклеп», существует в 19 штатах Америки, а также в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Литве, Латвии, Норвегии, Польше и в той же Швеции», — отмечает Александр Чаленко.

Кстати, так называемым «грантоедам» журналист уделяет особое внимание. В том числе в свете недавно принятого закона, обязывающего такие организации раскрывать свои источники финансирования и отчитываться по использованию полученных из-за рубежа средств.

«Благодаря новому законодательству теперь мы в лицо будем знать всю эту пятую колонну Запада… Бесконтрольное (от государства) финансирование зачастую приводит к тому, что в страну поступают средства на противозаконную деятельность, как это имело место быть, например, в период подготовки к Оранжевой революции в 2003-2004 гг.  Мы помним, чем занимался грантоед Егор Соблев, штурмовавший вместе с фашистскими молодчиками из «Свободы» Киевскую горадминистрацию в прошлом году. А он ведь получил финансирование из западных фондов», — говорит Александр Чаленко, подчеркивая, что и при принятии этого закона, украинская власть пошла по уже действующему на Западе шаблону.

«Подобное законодательство действует уже давно в США (закон FARA). Аналогичное законодательство приняла несколько раньше нашей страны и Российская Федерация, которая попросту взяла и «списала» его с американского. Теперь настала очередь Украины», — отмечает журналист.

Он также акцентирует внимание на том, что во всем цивилизованном мире существование экстремистских и радикальных организаций наподобие отечественных «Свободы» и «Патриота Украины» в принципе находится под большим вопросом. В том числе и в Старом Свете, где Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) два раза только в прошлом десятилетии принимала резолюции касательно борьбы с экстремизмом – в 2003 и в 2010 годах.

«Давайте, господа, скажем честно, Украина как член ПАСЕ не выполняла эти резолюции в полной мере. Если б выполняла, то Олег Тягнибок и Ирина Фарион не то что не были бы депутатами Верховной Рады, они давно бы сидели  в тюрьме, а «Свобода», «Патриот Украины» и «Правый сектор» не в Доме профсоюзов и Киевской горадминистрации бы квартировали, а на зоне», — отмечает журналист.

Напомним, что 16 января Верховная Рада в ходе пленарного заседания одобрила ряд резонансных законопроектов.

В частности, клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, карается исправительными работами на срок от одного до двух лет или ограничением свободы на срок до двух лет.

Соответствующие нормы содержатся в законе №3879 (авторства депутатов Партии регионов Вадима Колесниченко и Владимира Олейника), принятом на последнем заседании третьей сессии Верховной Рады.

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов уверяет, что в Европе давно работают законы, определяющие ответственность за распространение клеветы.

Как пишет украинский журналист Александр Чаленко, законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за «клевету», существует в 19 штатах Америки, а также в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Литве, Латвии, Норвегии, Польше и Швеции.

Директор Аналитической группы им. Григория Сковороды Валерий Кучерук считает, что сам факт принятия столь «острых» законопроектов свидетельствует о предварительном сговоре оппозиции с властью.

17 января депутаты Партии регионов разъяснили суть принятых законопроектов. По их мнению, некоторые законы уже давно работают в странах Европы и США, а другие призваны стабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране.

Народный депутат, член парламентской фракции ПР Ярослав Сухой, комментируя введение Верховной Радой уголовной ответственности за клевету, отметил, что уголовная ответственность за клевету действует во многих европейских странах, поэтому введение соответствующих норм в Украине – это еще один шаг к европеизации законодательства государства.

А народный депутат Олег Царев подчеркнул, что голосованием 16 января Верховная Рада Украины сделала шаг навстречу Европе и удовлетворила ее требования.

Подробнее о принятых Верховной Радой 16 января резонансных законопроектах читайте в статье Антона Авксентьева «Последние сюрпризы от парламента: закон об амнистии и не только».