Independent press          Свободная пресса          Вільна преса

В решении по Маркову совпали разные обстоятельства, — Фесенко

13 сентября 2013, 16:36 0

Политолог Владимир Фесенко считает, что ситуация с лишением мандата депутата Маркова является продолжением опасной технологии оспаривания итогов выборов. По мнению Фесенко, использование этой технологии надо приостановить, так как это опасно для самой власти. Об этом политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко сказал в пятницу, 13 сентября, в эфире онлайн-студии «Inpress-клуб» в ходе беседы на тему «Пророссийские против проевропейских: кто кого?», пишет информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Как сказал Владимир Фесенко, в решении по народному депутату Маркову есть и политический контекст. «Здесь совпали разные обстоятельства. Для этого предупреждения Маркова выбрали не случайно. Он был удобной и уязвимой фигурой в этом контексте, поскольку кампания в его округе в прошлом году была самой грязной во всей стране. Мы все помним и скандалы, которые там были, использование грязных технологий. Я не судья, но могли быть нарушения и во время подсчета голосов. Но я согласен с экспертами, которые говорят: если были нарушения, то пусть наказывают и тех, кто совершал эти нарушения», — говорит политолог.

«Марков был маргиналом. У него было много конфликтов и в Одессе, и не только. И поэтому было очень легко и просто именно его сделать такой жертвой: особенно никто не будет обижаться, и если и критикуют оппозиционеры это решение, то критикуют потому, что потом та же палка может ударить и по ним тоже. Так что я думаю, что здесь просто совпали разные обстоятельства: и конфликты в Одессе, то, что было много нарушений в округе. И это предупреждение многим пророссийским депутатам ПР, которые могут проявить фронду — внутреннюю оппозицию. Им просто прозрачно намекнули, чем это все может закончиться», — сказал Фесенко.

По его мнению, ситуация с Марковым — это продолжение использования технологии, которая применялась еще весной, летом, когда отменялись итоги голосования в некоторых округах.

«В чем парадокс ситуации? Кармазин же анонсировал, что может быть продолжение. Если продолжение будет в ближайшее время, то для власти это будет иметь негативные последствия. Если сейчас жертвой станет оппозиционер — перед Вильнюсским саммитом — это конфликт, который может и не сорвет подписание Соглашения с ЕС, но проблемы создаст. Плюс это импульс для серьезного конфликта с оппозицией, потому что сейчас оппозиция понимает: каждая новая жертва в их рядах — это начало процесса, и им отступать дальше некуда. Внефракционных мало, всего три десятка. Из них сейчас надо создавать новую депутатскую группу. Нужен союзник для ПР, именно из внефракционных», — сказал Фесенко.

«Так что, на мой взгляд, ситуация парадоксальная. Сейчас надо приостановить или заморозить эту технологию на определенное время. С точки зрения политической выгоды и интересов власти надо это остановить на определенное время. Cейчас, когда будут вносить изменения в избирательное законодательство, прописать закон про статус депутата, про выборы народных депутатов. Подобные конфликты надо рассматривать еще до того, как ЦИК зарегистрирует нового народного депутата, чтобы потом не забирать у действующего депутата мандат, чтобы не было таких коллизий, как сейчас. Это ненормальная ситуация», — резюмирует Фесенко.

Напомним, в четверг, 12 сентября, Высший административный суд Украины (ВАСУ) признал невозможным достоверно установить результаты выборов в Верховную Раду в 133-м округе (Одесская область), а также признал отсутствующими статус и полномочия народного депутата Партии регионов Игоря Маркова.

Соответствующее решение огласил судья ВАСУ Юрий Цвиркун по иску бывшего народного депутата Юрия Кармазина. Судья во время объявления приговора отметил, что административный иск удовлетворен частично, в частности, суд признал недостоверными результаты очередных выборов народных депутатов 28 октября 2012 года в одномандатном избирательном округе №133, которые были установлены Центральной избирательной комиссией, о чем свидетельствует составленный 8 ноября 2012 года протокол о выборах народных депутатов в одномандатном избирательном округе №133.

Суд также постановил отменить постановление ЦИК от 23 ноября 2012 года в части регистрации народным депутатом в одномандатном избирательном округе №133 Маркова. Суд также постановил считать невозможным достоверное установление голосования и результатов выборов народных депутатов в этом округе и необходимость проведения повторных выборов в округе №133. Суд также обязал ЦИК совершить действия по организации и подготовке выборов в 133 избирательном округе.

Тем временем, Генеральная прокуратура Украины по заявлению народного депутата Игоря Маркова начала расследование возможного факта подделки следователями милиции избирательной документации с одномандатного избирательного округа №133, где избирался депутат.

ВАСУ начал рассмотрение иска бывшего народного депутата Юрия Кармазина с просьбой ЦИК лишить депутатских полномочий депутата фракции Партии регионов Игоря Маркова 6 сентября. «Регионала» обвиняют в присвоении более 6 тысяч голосов во время парламентских выборов 2012 года в округе №133 (Одесса) с использованием симпатических чернил.

Напомним, что нынешнее судебное решение уже не первое, из-за которого определенные парламентарии лишаются депутатского мандата. 8 февраля Высший административный суд Украины принял решение лишить депутатских полномочий двух народных депутатов — внефракционного Александра Домбровского, избранного в Винницком округе №11, и Павла Балогу, избранного в округе №71 на Закарпатье. Этим же решением суд обязал ЦИК провести повторные выборы на этих двух округах. Автором обоих исков по лишению мандатов является депутат Рады прошлого созыва от оппозиции Юрий Кармазин.

11 июня Окружной административный суд Киева обязал спикера Владимира Рыбака лишить народных депутатов Домбровского и Балогу своих удостоверений. В начале июля Рыбак аннулировал карточки для голосования этих народных депутатов. Дата повторных выборов в двух проблемных округах до сих пор не назначена.

Подробнее о причинах и «подводных камнях» выборов в проблемных округах читайте в материале политолога Евгения Магды «Проблемные округа: требуются семеро храбрецов».

Комментарии

0

Комментариев нет. Ваш может быть первым.

Останні новини

читать
Мы в соц.сетях