Официальный Киев активно готовится к возможному подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС в ноябре текущего года в Вильнюсе, но пытается не ссорится и со странами-членами Таможенного союза, который через полтора года станет Евразийским. Тем временем, украинские эксперты отмечают, что подписание Соглашения об ассоциации с ЕС не означает, что Украина не будет возвращаться к евразийской модели интеграции, а также считают, что Россия продолжит склонять Украину в сторону евразийской интеграции. Также специалисты убеждены, что Киев не сможет выполнить требования ЕС по реформированию избирательного законодательства, хотя это не должно помешать подписать Соглашение об ассоциации, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Россия продолжит склонять Украину в сторону евразийской интеграции. Такое мнение высказал содиректор программ по вопросам внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков сегодня во время круглого стола «Европейская интеграция Украины: внутренние факторы и внешние влияния», передает агентство «УНИАН».

«Российская сторона как продолжала, так и будет продолжать попытки привлечь Украину на сторону евразийской интеграции», — сказал он и добавил, что Россия использует ряд рычагов для влияния на Украину, начиная со СМИ и заканчивая «пророссийскими настроениями в ряде регионов».

Эксперт также назвал ряд преград для евроинтеграции Украины. В частности, это очень низкий опыт личного присутствия украинцев в странах ЕС.

Также существует языковой барьер: и в первую очередь украинцы берут информацию о ЕС и Таможенном союзе из русскоязычных источников, затем — из украинских, а из западных — не более 4-5%, отметил он.

Кроме того, по словам Пашкова, у украинцев существует большое количество стереотипов и ошибочных суждений относительно ЕС.

«Например, люди считают, что при подписании Соглашения об ассоциации в Украине будут развернуты военные базы ЕС», — сказал он, добавив, что другим стереотипом является мнение, что Украина превратится в свалку радиоактивных отходов.

В то же время директор энергетических программ Центра «НОМОС» Михаил Гончар во время своего выступления на круглом столе заявил, что подписание Соглашения об ассоциации с ЕС не означает, что Украина не будет возвращаться к евразийской модели.

«Если даже гипотетически представить, что ноябрь 2013 года принесет подписание фундаментальных документов с Европейским Союзом, то мы совсем не гарантированы от того, что потом не произойдет очередное отклонение маятника в сторону евразийской модели», — сказал он.

По мнению Гончара, такой «статус-кво маятникоподобных колебаний» больше всего хочет сохранить украинская власть.

Он также отметил, что выбор Украиной той или другой модели в энергетической сфере станет индикатором выбора страны в целом.

Также, по мнению Гончара, европейский выбор несет в себе потенциал роста, тогда как «другой вариант» — это вариант пути в никуда.

В свою очередь заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ Виктор Тимощук отметил, что интеграция с Таможенным союзом, на их взгляд, не выдвигает никаких требований к сфере управления страны.

«Мы сегодня имеем фактически одинаковые сферы управления — что в странах — членах Таможенного союза, что в Украине», — сказал он и добавил, что характерными признаками здесь является, в частности, сращивание власти и бизнеса, олигархия, закрытость власти и коррупция.

«То есть выбор Украины в интеграции с Таможенным союзом означает, что мы сохраняем существующее состояние дел, которое может только ухудшаться», — сказал Тимощук.

Он также выразил мнение, что вступление в ЕС будет способствовать изменениям в сфере управления.

Один из авторов текста Конституции Украины, профессор Виктор Мусияка во время круглого стола высказал мнение, что Украина не сможет выполнить требования ЕС по реформированию избирательного законодательства.

«Я практически уверен в том, что Украина не выполнит взятые на себя обязательства в плоскости изменений избирательного законодательства. Но я не думаю, что это будет иметь решающее значение для принятия решения об ассоциации (Соглашение об ассоциации с ЕС — Inpress.ua). В контексте будут рассматриваться эти вопросы, их вес будет учитываться, но решать все будут политические факторы», — сказал он.

Как сообщалось, российский эксперт-экономист Михаил Хазин считает, что в Евросоюзе экономических проблем больше, чем в Таможенном союзе, но для Украины ТС — как «разменная монета».

«Поскольку в Украине сильно ниже издержки у производителей, по этой причине ей в некотором смысле «чихать» на проблемы Таможенного союза, потому что этот рынок сбыта никуда не денется. Но в общем, если говорить о макроэкономике, то в Украине сегодня наблюдается экономический спад, а по вступлении в ТС он может закончиться и начнется экономический рост. Может, он будет не очень быстрый, но совершенно точно будет. И чем раньше Украина вступит, тем быстрее начнется экономический рост», — отмечает Михаил Хазин.

Согласно последнему соцопросу Фонда «Деминициативы имени Илька Кучерива» и Центра Разумкова, за вступление в ЕС выступают 42% опрошенных, а за вступление в Таможенный союз — 31%. Европейский вектор развития страны поддерживает в основном молодежь, евразийский — люди старшего возраста.

Тем временем согласно данным майского опроса Киевского международного института социологии (КМИС), за присоединение к Таможенному союзу выступают 40% украинцев, а за заключение Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом — 36%.

Более подробно о нюансах европейской и евразийской интеграции Украины читайте в статье Александра Шаяна «Таможенный союз и ЕС: рисков больше, чем возможностей?».

О преимуществах вступления Украины в Таможенный союз и недостатках евроинтеграции читайте в статье Владимира Нестерова «Украина: между „оккупационным“ евро и Таможенным союзом».