Многие из наших сограждан настолько уверовали в непогрешимость рецептов экономических реформ от МВФ, что не обращают внимания даже на те – весьма нечастые случаи, когда МВФ признает свои ошибки.

Тактика экономического взаимодействия с лихорадящей греческой экономикой признана ошибочной – это не мои выводы, так считают эксперты американского издания Уолл Стрит Джорнэл. К чему приводит слепое следование указаниям МВФ, ярко демонстрирует экономический кризис 2001 г. в Аргентине – там не спасло даже увеличение ВВП. Наверняка и украинским властям стоит предусмотреть создание собственной экономической стратегии, а не слепо следовать в фарватере транснациональных финансовых регуляторов, заточенных под обеспечение макроэкономического благополучия сверхдержав.

Нынешние украинские власти совершают стратегическую ошибку, стараясь компенсировать упадок экономики за счет ожидания новых внешних заимствований и традиционных призывов к населению «затянуть пояса». Если бы по похожим схемам работала команда Барака Обамы в 2009 г., то автопром США прекратил бы свое существование. Впрочем, как и социальная сфера.

Спасение украинской экономики состоит не в урезании социальных затрат (это автоматически приводит к сокращению спроса и молниеносному банкротству малого бизнеса, росту протестных настроений – на фоне галопирующей инфляции, девальвации гривны и нестабильности на Юго-Востоке, закрытия российского рынка сбыта и удорожания российских же энергоносителей). Улучшить ситуацию кардинально возможно за счет перераспределения налоговой нагрузки – раскошеливаться должны, в первую очередь, лидеры бизнеса – транснациональные корпорации и отечественные олигархи, а также путем выведения из теневого сектора экономического потенциала страна. Кому-то может не понравиться идея повсеместного введения фискальных кассовых аппаратов, но даже обитатели внутренних оффшоров должны понять: не будет увеличения налоговых отчислений – не станет и потребителей.

Фискальная политика Украины подлежит радикальному пересмотру – бизнес должен осознать необходимость делиться сверхприбылями, а не уповать на «крышу» в виде сростания с властью.