Практически все эксперты, пытаясь найти и обозначить возможные выгоды украинской экономики от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС и введения Зоны свободной торговли, говорили о том, что отечественная экономика получит шанс на модернизацию и повышение конкурентоспособности.

С бытовой точки зрения это можно сравнить с методом обучения плаванию путем бросания в воду на большой глубине. Выплыл – значит научился, повысил конкурентоспособность.

В действительности, украинские товары, после отмены пошлин и ограничений, на внутреннем рынке конкурировать с импортными не смогут – те дешевле и качественнее. А в ЕС отечественную продукцию не пустят, так как она не отвечает евростандартам и не сертифицирована. Стандартизировать украинскую продукцию – значит полностью обновить производственные мощности. А за какие средства? С учетом того, что Россия уже заявила о закрытии рынка для украинских товаров, если Украина подпишет Соглашение об ассоциации, сбывать их будет просто некуда.

Как следствие – предприятия будут закрываться, граждане терять работу, а бюджет – недосчитываться налоговых поступлений.

Все тяготы модернизации под евростандарты, не только в промышленности, но и в ЖКХ, транспорте, инфраструктуре (ст. 56 Соглашения) лягут не на крупный бизнес, поскольку он и далее будет придерживаться оптимизации. То есть, изыскивать лазейки в законодательстве, чтобы не платить налоги. Вся тяготы возьмут на себя мелкие предприниматели, т.н. «упрощенцы» и бюджетники, из карманов которых будет производиться модернизация страны. А это даст лишь обратный эффект, так как снизится покупательная способность населения и занятость.

Проводить в экстренном порядке модернизацию можно было бы лишь в том случае, если крупный капитал взял бы на себя значительную часть ответственности за процессы и согласился бы на повышение налогов или же мы получили бы существенную поддержку от ЕС. Но, судя по всему, олигархическая система скорее будет пытаться разделять интересы государственные и свои собственные. В пользу последних, конечно.

То, что все тяготы и лишения «евроинтеграции» лягут на плечи не крупного бизнеса, а, в первую очередь, населения, наглядно демонстрирует недавнее решение о повышении цен на газ на 10-40%. Выходит вполне естественно: тысячи украинцев вышли на Майдан с требованием евроинтеграции – пожалуйста, следуя их волеизъявлению, им и предоставится честь оплатить из своего кармана разницу в ценах на газ после ухудшения отношений с Россией.

Переживающая тяжелый кризис Европа не может выделить значительных средств Украине для осуществления перехода на технологические стандарты ЕС. Соответственно, эти деньги будут взяты из нашего с вами кармана – за счет замораживания и урезания социальных выплат. Понимают ли массово тусующиеся на Евромайданах студенты, что ближайшим последствием евроинтеграции для них станет уменьшение реальной покупательной способности их стипендий, рост стоимости обучения и сокращение количества рабочих мест, на которые они претендуют? Понимают ли еврооптимисты, что Договор в нынешнем виде приведет украинцев к затягиванию не поясов, а удавки на шее?

Если переход на европейские технологические стандарты обойдется в 160 млрд евро, то это значит, что около 20 млрд евро в год государство будет тратить не на повышение уровня жизни граждан (пенсии, зарплаты, стипендии, программы типа «Доступное жильё» и т.д.), а на технологические ломки. Устраивает ли это пользователей ипотечных кредитов, которые вынуждены будут выплачивать долги при курсе в 12-14 грн. за 1 доллар? Почему технологическая «европеизация» Польши была оплачена Евросоюзом в объеме 83 млрд евро, Венгрия получила на те же цели 51 млрд евро, а Украине предлагались смехотворные (для таких процессов) 680 млн евро? Мы что, в 122 раза глупее поляков?

Очевидно, что уже в ближайшей перспективе переход на технологические стандарты ЕС приведет к еще большей девальвации гривны, урезанию социальных выплат и росту безработицы, что на площади выйдут не только студенты и партийные активисты, а угрюмые работяги и пенсионеры. Кого им винить в том, что евроинтеграция Украины проходит на условиях Евросоюза, но целиком за их счет?

Разумеется, более оптимальным вариантом выглядит корректировка наиболее одиозных пунктов Договора – в частности, по той же статье 56 и Приложению №3. Сроки перехода на европейские технологические стандарты можно продлить в разы, требовать компенсации, некоторые позиции просто исключить, иные – смягчить. И, разумеется, кардинально увеличить суммы финансовой помощи, выделяемой Евросоюзом на внедрение новаций.

О последствиях подписания Украиной экономической части Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, читайте в статье Владимира Нестерова «Испытание ассоциацией с ЕС - жить или выживать».