Выборы закончены и пришло время определить победителей и проигравших. Не удивляйтесь, победителей может быть несколько, а проигравшие – далеко не все, кто набрал меньше победителя.
Начнем с того, что победитель выборов Петр Порошенко последний месяц сражался уже не с Юлией Тимошенко, а с перспективой второго тура. В чем также преуспел, опираясь на олигархический консенсус, мощную медиа-поддержку и желание украинцев как можно скорее закончить многомесячное противостояние…
А вот главный неудачник – Юлия Тимошенко, демонстрировала свою перманентную революционность, выпадая из повестки дня украинского общественного мнения…
Думая, что борется с Петром Порошенко, ЮВТ на самом деле сражалась в маргинальной нише за статус «главного радикала» – с Олегом Ляшко, Анатолием Гриценко, Олегом Тягнибоком и Дмитрием Ярошем. И в этой нише несомненными победителями стали Ляшко (для тех, кто «попроще») и Гриценко (для тех, кто поумнее и поинтеллигентнее), а неудачниками – Тягнибок и Ярош. При этом конкуренты ЮВТ, в отличие от нее, могли не особо обращать внимание на умеренную часть электората, – у них таковой не было…
В «битве за Киев» легко победил Виталий Кличко, но теперь его ожидает настоящее испытание – «битва с Киевом», где противник (состояние городской инфраструктуры, экономика ЖКХ и т.д.) силен и беспощаден…
Ну, и последняя номинация – битва за право представлять Юго-Восток… Здесь в своеобразный финал вышли Сергей Тигипко и Наталья Королевская. Первый опередил конкурентов в зачете «дошедших до финиша». Правда, с весьма неутешительным результатом.
В зачете «снявшихся» Наталья Королевская явно опередила фактически сошедшего с дистанции (но оставшегося в списке кандидатов) Петра Симоненко и юридически снявшегося Олега Царева. Первого – продолжив свою социально-агитационную кампанию, второго – оставшись в украинском правовом поле.
Что же касается «финальной пары» Тигипко – Королевская, то первый может в качестве представителя Юго-Востока предъявить свой результат, вторая – свою позицию в защиту интересов Юго-Востока. Но при столь невысоком результате Тигипко, последовательность Королевской может оказаться намного более весомым фактором.
Впрочем, главная «ролевая» разница между Сергеем Тигипко и Натальей Королевской – в другом. Дело в том, что Сергей Леонидович, представляя часть элиты Юго-Востока, рассматривает власть как акционерное общество, в котором членство в Совете директоров определяется пакетом акций – голосами избирателей.
Иная ситуация у Натальи Королевской, – она берет на себя роль представителя Юго-Востока, т.е., человека, который способен защищать требования региона в диалоге с Киевом.
Комментарии
0Комментариев нет. Ваш может быть первым.