Задача председателя ЦИК — организовать работу комиссии, он является человеком, который по закону координирует действия ЦИК, несет за нее ответственность; все, других полномочий у него нет. Он не может завысить явку, занизить явку, перекинуть голоса в одну сторону или другую — он не может быть таким человеком.

Безусловно, все структуры власти у нас в какой-то мере эволюционировали. Если говорить о Совете национальной безопасности и обороны, то в разные годы его влияние определялось личностными соотношениями Секретаря СНБО и президента Украины: Горбулин — Кучма это одно, Марчук — Кучма — это другое, а Богатырева — Ющенко — это вообще третье.

В ЦИК тоже были довольно-таки большие перепады, которые касались личностного мнения, у нас был Давидович, Кивалов, Шаповал. Но, в отличие от Секретаря СНБО, работа которого тоже довольно закрыта, однако все же имеет элементы публичности, работа ЦИК — она техническая, юридически-подсчетная, и она гораздо более закрыта, чем СНБО. Публично они (представители ЦИК) застегнуты на все пуговицы мундира, они ведут себя, как юристы.

О назначении Михаила Охендовского на должность нового главы ЦИК могу сказать, что он не просто юридический буквоед — он педант юриспруденции, он выверяет каждое свое действие на предмет полного соответствия закону. Я сколько выборов знаю, которые контролировал Охендовский по областям или работая представителем в ЦИК, он свою работу выполнял на 5 баллов. У профессиональных юристов вообще не возникает к нему вопросов.

Что касается критики оппозиции (о том, что Охендовский будет обеспечивать победу Виктора Януковича на выборах в 2015 году), понимаете, какая тут ситуация: каждый раз, когда возникает «не их» председатель ЦИК — 2004, 2010, 2012 годы — каждый раз, когда возникает дискуссия, что это не оппозиционный человек, моментально начинается крик, что выборы будут фальсифицированы.

Отметим, что 6 июля ЦИК избрала своим председателем Михаила Охендовского. На этом посту он сменил Владимира Шаповала, который оставил должность в связи с достижением им 65 лет.