Бывает такое, что и классика мировой литературы может попасть в черный список цензуры, даже спустя много лет. Электронная версия трагедии Шекспира «Гамлет» не прошла цензуру фильтра беспроводной сети в Британской библиотеке, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Автоматический фильтр сети Wi-Fi в читальном зале Британской библиотеки заблокировал доступ к электронной версии одной из самых известных драм Уильяма Шекспира, передает «Багнет».
Как сообщают зарубежные СМИ, «Гамлет» не прошел цензуру из-за обилия сцен насилия. Эту особенность фильтра обнаружил британский писатель Марк Форсайт, работающий в библиотеке над новой книгой. Когда ему понадобилось найти в интернете строчку из произведения, сеть автоматически заблокировала доступ. Администрация учреждения заявила, что проблема кроется в новой системе Wi-Fi. При этом жалобы на некорректную работу фильтра поступали и от других посетителей. Проблему уже устранили, но специалисты продолжают заявлять, что такая система фильтрации материалов неэффективна. По их мнению, Wi-Fi библиотеки должен предоставлять доступ ко всем незапрещенным сайтам, кроме несколько десятков книг, запрещенных решением суда. При этом хранение всех опубликованных произведений, пусть и не совсем пристойны, является прямым назначением библиотеки.
Кстати о цензуре. Google в 2012 году получил около 50 миллионов запросов на пиратские ссылки, подлежащие удалению; в этом году эта цифра перевалила за 100 миллионов. Некоторые издания сообщили, что все ссылки, указанные правообладателями как нарушающие законы о защите интеллектуальной собственности, были удалены, однако в открытых материалах Google подобной информации не содержится.
Попытки набросить аркан цензуры на просторы Всемирной паутины наблюдаются и в России. Как уже сообщал Inpress.ua, Госдумой был принят 21 июня и вступил в силу 1 августа 2013 года «антипиратский» закон. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав.
Комментарии
0Комментариев нет. Ваш может быть первым.