Отслеживание интернет-ресурсов накануне вступления в силу российского «антипиратского» закона позволило экспертам сделать вывод: сайтам с нелегальным контентом во всех смыслах выгоднее и безопаснее арендовать серверы за рубежом, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Компания WebKontrol, которая занимается розыском пиратского контента в интернете на коммерческой основе, подготовила для правообладателей рейтинг сайтов, которые могут попасть под «антипиратский» закон, вступающий в силу 1 августа. Правообладатели передали его в Роскомнадзор, представители которого подтвердили эту информацию, сообщают «Известия».

— У нас появилась база названий ресурсов, которые потенциально могут фигурировать в исковых заявлениях. Мы понимаем расклад сил и средств на рынке, — поясняет официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков. — Мы понимаем крупнейших игроков и понимаем, на кого будут обращать внимание правообладатели в первую очередь. Это позволяет анализировать нагрузку в первые месяцы работы «антипиратского» закона.

Согласно списку, большая часть (88%) популярных у россиян сайтов с видеоконтентом предпочитает хоститься за рубежом: 19% — в Украине, 16% — в Нидерландах, 9% — в США, 6% — в Германии.

Toп-5 сайтов, позволяющих пользователям загружать свое видео: vk.com (хостинг в России, суточная посещаемость в России — 31,2 млн), youtube.com (США, 14,7 млн), video.yandex.ru (Россия, 3,44 млн), video.mail.ru (Россия, 469 тыс.), filmix.ru (США, 440 тыс.).

Пять крупнейших торрент-трекеров: rutracker.org (хостинг в России, 1,3 млн россиян ежедневно), my-hits.ru (Украина, 1,2 млн), rutor.org (Румыния, 1,16 млн), torrentino.com (Россия, 746 тыс.) и tfile.me (Россия, 407 тыс.).

Крупнейшие сайты, публикующие развлекательную информацию и предлагающие для скачивания различный контент — видео, аудио и софт: cwer.ru (Казахстан, 128 тыс.), file.stepashka.com (Израиль, 86,9 тыс.), nnm.ru (Россия, 83,2 тыс.), 1kino.com (Россия, 76,7 тыс.) и qiq.ru (Нидерланды, 60 тыс.).

Бывший технический директор компании «Мастерхост» Дмитрий Криков уверен, что причин, по которым компании предпочитают иностранный хостинг, несколько.

— Во-первых, это вопрос цены, так как арендовать сервер за рубежом дешевле, чем в России, — говорит он. — Но во-вторых, если они размещают у себя нелегальный контент, то к нему сложнее добраться российским правоохранительным органам. Кроме того, сайтам, у которых основной потребитель в Западной Европе, логичнее там размещать свои сервера.

По мнению директора портала Liveinternet Германа Клименко, иностранный хостинг у многих «нелегалов» — явление естественное.

— Размещать нелегальное видео у российских хостеров опасно. Отечественные компании боятся российских правоохранительных органов и по их запросам выдадут всю информацию о владельце сайта, — отмечает он. — Иностранные хостеры могут проигнорировать или не заметить запрос от российских правоохранителей на выдачу информации о клиенте.

Директор компании WebKontrol Ольга Валигурская подтвердила, что многие популярные в России сайты физически располагаются в Германии, Нидерландах и т. д.

— Это не из-за нелегального контента, — заявила она. — Просто там хостинг удобнее, дешевле и надежнее. В этих странах нет преференций для пиратов, там подобная деятельность так же противозаконна, как и в России.

Напомним, в России с 1 августа может появиться закон, предусматривающий блокирование ресурсов, нелегально размещающих видеоконтент. Социальная сеть «ВКонтакте» пока не жалуется на обилие жалоб от правообладателей и готова углублять сотрудничество, однако среди пользователей — особенно с ограниченными физическими возможностями — «антипиратский» закон вызвал бурю негодования.

К слову, устав бороться с размещением пиратских фильмов, руководство соцсети  «ВКонтакте» нашло выход из ситуации: снабдить правообладателей специальными аккаунтами с правом администрирования для возможности удаления незаконно размещенного контента. До последнего времени такая возможность была только у компании Web Kontrol Ольги Валигурской. После того как в «ВКонтакте» заподозрили компанию в злоупотреблении полномочиями, модераторский спецаккаунт Web Kontrol был ликвидирован.