Недоверие к украинской политической элите окончательно сформировалось у Владимира Путина в период «оранжевой революции». Причем это недоверие не связано с конкретными персоналиями на украинском политическом олимпе. Об этом пишет автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Евгений Магда в статье «Четыре ошибки полковника Путина».

Как пишет автор статьи, интерес к украинским событиям у Владимира Путина проявился не сразу. С одной стороны, после избрания президентом бывший полковник КГБ должен был навести порядок в своей стране, с другой — Украиной до конца 2004-го руководил Леонид Кучма, не дававший повода заподозрить себя в антироссийских настроениях.

«Даже конфликт вокруг острова Коса Тузла осенью 2003 года имел преимущественно внутрироссийскую направленность и был призван позволить набрать рейтинговые очки националистической партии «Родина» во главе с Сергеем Глазьевым и Дмитрием Рогозиным», — пишет Магда.

Но, как признает сам автор статьи, с агрессивной манерой ведения политических действий Владимиром Путиным украинские политики впервые столкнулись еще в 2002 году, когда Россия, Германия и Украина начали обсуждать перспективы создания газотранспортного консорциума с использованием украинской ГТС. Для Путина наращивание влияния «Газпрома» на положение дел в Европе было вопросом принципиальным, делом государственной важности.

«Оранжевая революция изрядно напугала Владимира Владимировича. Дело не в поражении Виктора Януковича, на которого делала ставку Москва, а в опасном прецеденте: в самом близком государстве постсоветского пространства была сломана предсказуемость в деле передачи власти. Поэтому концепция «суверенной демократии» оказалась востребованной в противостоянии с мнимой «оранжевой» угрозой», — отмечает автор статьи.

По его мнению, выстроенная в России вертикаль власти работала против Украины четко и слаженно, улавливая пожелания российского президента. Не успел Путин выказать уверенность, что нашей стране не по силам покупать газ по рыночным ценам, как прошла первая российско-украинская газовая война. В Москве успешно воспользовались ошибками Ющенко не столько в экономическом плане, сколько для демонстрации западным государствам ненадежности Украины.

«Ющенко воспринимался в Кремле как идеологический оппонент. Большего негатива удостоился только Михаил Саакашвили. Владимира Владимировича бесило расширение НАТО и ЕС на восток и недопущение участия Украины в этом процессе он посчитал своей первоочередной задачей. Локальная победа Владимира Путина была предопределена, и на саммите НАТО в Бухаресте весной 2008 года прокатили Украину и Грузию мимо перспектив членства в Альянсе», — напоминает Магда.

Как пишет автор статьи, пренебрежительная тональность заявлений и выходок Путина в отношении Украины не зависит от фактора украинского руководства. Во времена президентства Ющенко он заявил, что Украина 15 лет не замечала российских дотаций, а в прошлом году заставил Виктора Януковича ждать несколько часов — встреча с байкерами оказалась важнее переговоров двух президентов. Но апогеем путинской внешнеполитической беспардонности стало заявление о том, что Россия победила бы в Великой Отечественной и без помощи Украины.

Напомним, что у президента РФ Владимира Путина есть политическая мечта и «сверхзадача» широкого объединения «исторических земель» вокруг Москвы, воспроизведение империи, СССР с каким-то новым лицом, заявил российский политтехнолог, экс-советник президента Путина Глеб Павловский.

Так, отвечая на вопрос, являются ли конфликты и споры между Москвой и Киевом о выборе (ЕС или Таможенный союз) результатом того, что Путин стал задумываться, как и кем он войдет в историю, и является ли для него объединение с Украиной «сверхзадачей», Павловский отметил: «Скорее, это его политическая мечта».

«Для Путина, да и для Ельцина последних лет (ушел с поста президента РФ в 1999 году) существовала мечта широкого воссоединения, создания Советского Союза без Советского Союза — т. е. без идеологии и тоталитарных излишеств», — отметил эксперт.

Напомним, что 4 сентября в Москве президент России Владимир Путин высказался о совместных переговорах Украины с Евросоюзом и странами Таможенного союза. По его словам, проблема состоит в экономической выгоде, а не чувствах.

«Поэтому вопрос не в том, что мы хотим или не хотим, держим или не держим. Мы и сами ведем переговоры ведь с Евросоюзом. И о зоне свободной торговли думаем, мы думаем о том, чтобы заключить новое базовое соглашение. Но вы знаете, я же ведь очень давно и хорошо знаю наших европейских партнеров, они очень хорошие ребята, с ними и пивка можно махнуть немецкого, и шнапса выпить, и бокал вина французского или итальянского выпить вкусного. Но когда они садятся за стол переговоров, это очень жесткие люди, очень прагматичные, и чего-то получить от них — это, знаете, сложная задача», — сказал Путин.

Он убежден, что европейцам договариваться «с нами, в составе Россия — Украина — Казахстан — Белоруссия, было бы гораздо сложнее, чем поодиночке с каждым, тем более в отношениях напрямую только с одной Украиной».

В то же время он заявил, что Россия будет уважать любой выбор руководства Украины и продолжать с ним работать. «Ну, посмотрим, каким будет выбор украинского руководства. К любому, какой бы выбор ни был сделан, мы отнесемся с уважением и, безусловно, будем продолжать работать. Но вопрос просто только в том, как будем работать, что мы должны будем предпринять для защиты своих собственных интересов. Ну, видно будет», — заявил он.

Напомним, что во время торжественных мероприятий, посвященных 1025-летию Крещения Руси, украинские топ-политики окончательно дали понять российским, что в геополитическом плане выбирают ЕС, а не Таможенный союз. Такое мнение высказал политолог, руководитель Аналитической группы им. Григория Сковороды Валерий Кучерук, комментируя попытки представителей Российской Федерации использовать празднование для коррекции внешнеполитического вектора Украины.

«Задолго до начала праздничных мероприятий было понятно, что для президента РФ Владимира Путина и патриарха Кирилла празднование годовщины Крещения Руси будет чуть ли не последним шансом публично повлиять на украинскую политическую элиту в контексте ее евроинтеграционных устремлений, — заявил он. — Однако эта попытка практически провалилась — поэтому, несмотря на общий информационный негатив, связанный со всеми этими бронепоездами, беспрецедентными мерами безопасности, запретом политических акций и ограничениями для простых граждан, можно увидеть и позитивные для Украины моменты в стратегической перспективе».

Отметим, что 27-28 июля 2013 года Украину посетил президент России Владимир Путин. В ходе визита глава российского государства принял участие в торжественных мероприятиях по случаю 1025-летия Крещения Киевской Руси, провел переговоры со своим украинским коллегой Виктором Януковичем о дальнейшем экономическом сотрудничестве, а также отпраздновал 28 июля в Севастополе День военно-морского флота.

Более подробно о визите президента России Владимира Путина в Украину в июле 2013 года читайте в статье Владимира Нестерова «Путин в Киеве: к нам снова едет „жених“ из-за границы».