Independent press          Свободная пресса          Вільна преса

Путин в Киеве: к нам снова едет «жених» из-за границы

25 июля 2013, 09:03 11

27 июля Киев ожидает визит президента РФ Владимира Путина. И хоть официально эта встреча посвящена празднованию 1025-й годовщины Крещения Киевской Руси, на самом деле речь скорее идет об очередной попытке геополитического «сватовства». Интересно, получится?

«Ты скажи, ты скажи, че те надо, че надо — может дам, может дам, че ты хошь...»

Известная песня группы «Балаган Лимитед» — специально для «женихов» Украины

Украина на выданье. Вот уже более 20 лет. Если раньше юная привлекательность нашей страны была очевидной и с «замужеством» можно было не торопиться, то сейчас...

Более чем на 60% зависимая от экспорта экономика на глазах превращается в шагреневую кожу, которая, по мере развития мирового кризиса, сокращается с каждым днем.

Еще немного, и никаким макияжем не скрыть глубоких морщин на лице потенциальной невесты. Вот и пришлось Украине всерьез задуматься о выборе «жениха» (женихов?), причем, желательно, скорейшем.

Жених с востока — сплошная благодать?

Есть ли еще претенденты на богатое приданое нашей несколько перезревшей в своей «независимости» красавицы? Есть, и целых два. Один на Востоке, другой на Западе.

Восток в лице России предлагает брак полноценный и относительно равноправный — вступление в Таможенный союз, который впоследствии должен превратиться в союз Евразийский, без всяких оговорок и предусловий. Демократия и «права человека», реформа правосудия и однополые браки Москву не интересуют.

«Врадиевские события» — тоже. В России своих поселков вроде Сугры в Свердловской области не счесть. Коррупцией тоже никого не удивишь. Это в Китае руководителей партийных комитетов провинций и министров за подобные деяния расстреливают. Казалось бы, восточное замужество обещает Украине сплошное удовольствие.

Но в Киеве политики не лыком шиты. Здесь отдают себе отчет в том, что участие Украины в Евразийском союзе означало бы ее не только геоэкономическую, но и геополитическую привязку к Москве.

В последнее время много говорится о том, что будущий Союз — это исключительно экономической образование, ставящее своей целью повышение эффективности экономик его участников на основе интеграции.

Однако каждому известно, что политика — концентрированное выражение экономики. Вслед за интеграцией экономической неизбежно наступает и интеграция политическая. История об этом свидетельствует весьма красноречиво. Россия, потерпев поражение, всегда принималась вновь «собирать земли» и, стоит признать, это у нее получалось.

А вот политической интеграции с восточным соседом у нас боятся. Не столько по причине утраты гордого смысла слова «суверенитет» (который в Украине — увы! — не имеет экономической базы), сколько в силу возможного прихода единой оборонной политики Союза. Здесь, пожалуй, едины и украинские верхи, и низы.

Ход рассуждений при этом приблизительно следующий. «Мы» за годы независимости не воевали. А вот «они» имели Чечню, связались с Грузией, в Дагестане неспокойно и т. д. Только никто не хочет подумать над тем, что если бы Россия не занималась наведением «конституционного порядка» на Северном Кавказе, нам, не исключено, пришлось бы заниматься тем же в Крыму.

В любом случае, надо думать над тем, насколько для Украины (причем не сегодня и даже не завтра, а в долгосрочной перспективе) выгоден восточный поворот, за которым и новая система экономических и международных отношений в Европе, и новое перераспределение зон влияния...

Обманчивая заманчивость

Восток экономически заманчив. Особенно с точки зрения ресурсной базы. Рассмотрим хотя бы Россию. Здесь проживает всего лишь три процента населения планеты, а сосредоточено на ее территории 35% мировых ресурсов и более 50% стратегического сырья. По их суммарной оценке каждый россиянин оказывается потенциально в 3-5 раз богаче американца и в 10-15 раз — любого европейца.

Иначе говоря, организуй в новом Союзе все более-менее грамотно, присоедини к ресурсной базе материально-техническую, интеллектуальную и духовную слагаемые, и он окажется вполне самодостаточным образованием, способным к самостоятельному интенсивному социально-экономическому развитию.

Даже при том условии, что членами новой организации будут кыргызы с таджиками. Ну и что? В конце концов, дворники нужны и в Москве, и в Киеве. А их вольфрам, уран, стронций, золото, цинк, свинец, ртуть и сурьма понадобятся всем.

Участие в Союзе, наконец, — это газ и нефть по внутренним ценам России, а также, при желании, доступ к их разработке. Совсем не то, что нынешняя зона свободной торговли в СНГ с ее многочисленными изъятиями и ограничениями.

Но опять-таки: а как быть с наднациональными органами?! Действующий сегодня набор делегируемых на наднациональный уровень функций, минимально необходимый для эффективного функционирования единой таможенной территории, включает:

  • осуществление единой торговой политики и единого таможенного тарифа;
  • таможенное регулирование;
  • унификацию торгового режима и ведение торговых переговоров с внешними партнерами;
  • введение нетарифных ограничений во внешней торговле, единой системы ветеринарного, санитарного и фитосанитарного контроля;
  • введение единой таможенно-торговой статистики.

Согласитесь, даже такой достаточно скромный масштаб «наднационального» управления может существенно ограничить столь полюбившийся украинскому руководству режим «ручного управления» экономикой.

Недаром появилось выражение, что в Украине политика — это не искусство возможного, а искусство возможностей (украсть). А что будет дальше? Ведь необходима гармонизация в рамках Союза и функций, остающихся в ведении национальных органов и влияющих на проведение единой внешнеторговой политики. Вот это все пока и пугает официальный Киев.

Еврожених: уловки и ужимки

А что же Европа? К подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС мы мчимся, могло бы показаться, «на полных парах». Даже текст его в украинских СМИ опубликован. Его в министерствах за лето должны прочитать и завизировать. Без этого нельзя. Хотя на членство в ЕС в нынешнем или будущем столетии там нет ни единого намека.

Парламент, правда, не спешит с принятием т. н. «евроинтеграционных законов». Но это не страшно: сейчас не приняли — в сентябре успеем. Даже не читая — некогда будет. Ведь «исторический саммит» в Вильнюсе неумолимо приближается — до ноября остается всего менее четырех месяцев.

А принимать придется. Ведь глава Еврокомиссии ЕС Жозе Мануэль Баррозу не так давно, мило улыбаясь, произнес: «Я вынужден еще раз предупредить руководство Украины, что подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли сложно будет достичь без выполнения известных Киеву требований».

О том, что крайне необходимо решить и без чего можно «пролететь» с подписанием соглашения, рассказала ныне «европредседательствующая» президент Литвы Даля Грибаускайте: «Это решение проблемы заключения Юлии Тимошенко, реформа Генеральной прокуратуры и изменения в избирательном законодательстве Украины. Это три вопроса, прогресса в решении которых мы очень ждем. Если его не будет, трудно ожидать движения вперед».

Итак, если Россия на Украину и ворчит, то Европа ставит ультиматумы. Как просто взять да и выпустить Юлию Тимошенко, без завершения следствия и суда, в ЕС не объясняют. Вот вам и «верховенство права».

Говорят, что на освобождении Юлии Владимировны особенно настаивает всесильная Ангела Меркель. Будто бы даже по той причине, что просил ее об этом Владимир Путин, которому «по-человечески» жаль экс-премьершу, подписавшую такое бесценное для России соглашение о поставках газа в Украину. Если Меркель и в самом деле настаивает, нашему президенту, уже успевшему сделать «исторический цивилизационный выбор» в пользу Европы, никак не позавидуешь. В Москве о громкой фразе не забудут, а в Европе тоже хотят видеть другого человека, не его.

Несколько лучше дело обстоит с прокуратурой и выборами. В первом случае речь идет о выводе ее из-под подчинения президенту и превращении в действительно независимую. Во втором — о переходе к партийно-пропорциональной системе выборов. Но и то и другое уже в близкой перспективе означает поражение нынешней партии власти в дальнейшей борьбе за власть.

Как поступит в этой ситуации украинское руководство, покажет «тревожный месяц сентябрь». Возможно, с евроинтеграционными законами по той причине и не торопились, чтобы, во-первых, не было потом «мучительно больно и стыдно», а во-вторых, чтобы сохранить поворот на Восток в качестве запасного варианта. Пока продолжается подсчет плюсов и минусов обоих вариантов.

И все же нельзя пройти мимо вопроса: зачем Украина нужна Европе? Говорить о том, что Берлин и Брюссель искренне и бескорыстно желают счастья и процветания народу Украины, столь же нелепо, как верить в скорое посещение Земли инопланетянами. Многие (и справедливо) говорят, что продукция нашей промышленности Европе особо не нужна. Впрочем, как и наше зерно. Если до соглашения мы экспортировали в ЕС до трех миллионов тонн хлеба, то после его подписания получим право только на 900 тыс. тонн. Невеселые перспективы для украинского агробизнеса.

Или возьмем такой момент. Внешняя торговля Украины с ЕС имеет постоянно растущее отрицательное сальдо. За последние 16 лет оно выросло почти в восемь раз (с 1,2 млрд долларов до 9,2 млрд долларов) при росте товарооборота только в 5,4 раза. Предоставление преференций для торговли с ЕС в рамках ЗСТ способно лишь усугубить такое положение вещей.

Украина, находясь в кризисе, стремится получить на Западе все больше кредитов. Однако они де-факто идут на то, чтобы закупить там же все больше товаров. Таким образом кредиты «проедаются» с минимальным эффектом для собственной экономики, возвращаясь на тот же Запад, а Украина остается с разоренной экономикой, да еще и в долгах. Следовательно, Украина Евросоюзу нужна, в первую очередь, в качестве рынка сбыта европейских товаров.

Но не менее она нужна и в геополитическом плане. Запад держит курс на консолидацию. Эпизод Сноудена не сможет помешать европейцам и американцам начать переговоры о создании Трансатлантической зоны свободной торговли. Разве что сроки немного переносятся.

Военная роль НАТО будет дополнена экономической составляющей. Важно включить больше территорий в этот двойной блок. Украина для этой цели даже очень годится. Ведь она — одно из частей «мягкого подбрюшья» России. Кстати, не по этой ли причине соглашение предусматривает перешивку украинских железных дорог на европейскую колею?! (За счет украинского налогоплательщика, конечно).

В Киеве свое значение в осуществлении столь далекоидущих планов понимают. Поэтому и ведут себя соответственно. Любой шаг в западном направлении сопровождается поездкой в Москву, и наоборот, конечно. Словом, происходит все, как в пьесе Н. В. Гоголя «Женитьба». Там невеста Агафья Тихоновна говорит: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»

Так же продолжает размышлять и Украина. Вот если бы к российскому безразличию к проблемам демократии и прав человека да добавить европейский образ (и уровень!) жизни...

А тем временем обоих женихов можно и проворонить. Москва, похоже, устает ждать, пока официальный Киев наконец-то сделает свой выбор. Европе же, видно, надоело надеяться, что Украина начнет проявлять свою «европейскость» не только на словах, но и в делах.

«Благородный муж» или «желтая опасность»?

Правда, в нашем случае, как говорится, только на двух женихах свет клином не сошелся. Наша невеста еще с вожделением поглядывает на китайские миллиарды. В Пекине же менее всего обращают внимание на ее глубокие морщины — как в экономике, так и в политике.

Как говорил в древности мыслитель Конфуций, идеи которого в современном Китае снова в ходу, «есть благородные мужи, лишенные человеколюбия, но нет низких людей, наделенных человеколюбием».

Кто, в случае прихода в Украину «благородного мужа» (жениха), окажется «низким человеком» (невестой), пояснять, видимо, не надо. Как бы Пекин в конце концов действительно не засеял нашу землю рапсом и собственными гражданами. Так что подобный «брак по расчету» может оказаться явно неравным...

Комментарии

10
zenovia.neprila 28.07.2013, 01:22

роман, вы умный человек! благодарю, за толковые и умные толкования. надеюсь очень, что люди украины поймут, что россия ето тяжолое прошлое, куда нивкоем случае, мы недолжны возвратится!!! упаси господи !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mkizub 28.07.2013, 10:36

Улыбнуло :)
Бабушка, которая пишет как неграмотный школьник.

Пиши исчё!

mkizub 25.07.2013, 22:16

"А еще статья искажает реальность. Россия подается в лучшем свете, Европа - в худшем."

То есть вы лучше с этой реальностью знакомы.
Вообще по вашим комментариям видно, что в голове у вас только штампы, мыслей нет.

Лично у меня обратное впечатление от статьи. Даже очевидные факты трактуются "толерантно". Скажем, требования перевести всю нашу железную дорогу на европейский стандарт (вы себе представляете сумму, в которую это выльется?!) трактуюся как "а может они нас и вправду пустят в евросоюз" вместо очевидного "отъе%#сь на$уй".
Или стандартная практика двухпартийной демократии для всех стран (кроме США), где обе партии - американские марионетки (а в США - обе партии принадлежат банкирам). Тимошенко им нужна только ради этого. Чтоб обеих держать на крючке. Как только её заменят Кличком - Юля уже не будет никого волновать. А вместо этого рассказывают, будто за неё хлопочет Путин.

Да, все хотят Украину поиметь. Но Россия хоть замуж зовёт. А ЕС даже денег не даст за то, что затрахает до смерти.

roman.palamarchuk 26.07.2013, 08:39

Вы наверное автор статьи? У Вас тоже в голове штампы. Были уже замужем с Вашей Россией (вообще тупейший термин, просто чтобы зомби-людям внушить что надо срочно жениться), не дай Бог еще раз дожить. Янукович хоть и имеет тоталитарные замашки, но это цветочки по сравнению с Путиным. И Слава Богу он Москву жестко кинул и не идет на поводу.

mkizub 26.07.2013, 10:36

Чудесный ответ. Нулевое количество аргументов и фактов. Одни оценки. Но оценки, которые вам нечем подтвердить, которые "само собой разумеются" - это и есть штампы.

roman.palamarchuk 26.07.2013, 11:10

а у Вас в статье одни ФАКТЫ! да-да

roman.palamarchuk 25.07.2013, 10:23

А еще статья искажает реальность. Россия подается в лучшем свете, Европа - в худшем. Так ли это на самом деле решать каждому.

roman.palamarchuk 25.07.2013, 10:16

Если вступим в таможенный союз то хрен мы получим доступ к большим дешевым ресурсам. Наоборот наши ресурсы будут вытягивать в "Центр". Путину верить нельзя!!! Если бы у них были нормальные правители, демократия, свобода слова (без этого страдают рядовые граждане) и был бы РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР между Россией и Европой, то наверное я бы даже был за Таможенный союз. Но этим бандитам которые сейчас верить нельзя. Контракт который они с Тимошенко заставили подписать Нафтогаз это яркий тому пример. Их интересует только как бы еще ограбить нас. А Вы говорите ультиматумы Россия нам не ставит. Ставит, причем весь 21 год Независимости. Только Ельцын был хорошим человеком, а эти два правителя как Гитлер мечтают поработить мир.

slava.ra.01 25.07.2013, 09:20

«Крещение Руси» это праздник паразитов, которые при помощи христианства духовно поработили Русь и превратили славян в духовных рабов!!! Именно ритуал "крещения" отрезал пуповину связывающую наш народ с Солнечными Богами создавшими нас и переподключил нас к чужеродному вампирическому Богу, который питается энергиями угнетения идущими от нас и насыщает тех, кто эти механизмы угнетения формирует!!! Пришло время понять, что нынешний оккупационный режим и доминирующая у нас религия – христианство это единый паразитарный организм!!!

s.astrova 27.07.2013, 16:39

А этот комментатор откуда взялся? Сектант, что ли? Если б не принятие христианства, то и государства сейчас не было и братьев славян как народ тоже. Даже если полность разделить Бога и религию, последняя всегда была консолидирующее значение. Князья русские это понимали. И не больше дурак князь Владимир, чем уважаемый slava.ra.01. Он знал, что принятие христианства тогда была самым правильным решением.
Уважаемый slava.ra.01! Получается, что Вы уже понялии теперь нас, тупых просвещаете, что "Пришло время понять, что нынешний оккупационный режим и доминирующая у нас религия – христианство это единый паразитарный организм!!!". ВЫ уж простите, но не только князь Владимир был не глупее Вас, но и я, и другие граждане. И мы имеем свое мнение, и вправе считать, что оно ближе к истине, чем Ваши.

Останні новини

читать
Мы в соц.сетях