Летом этого года народный депутат от ПР Сергей Гриневецкий обнародовал новый план административно-территориальной реформы страны. Об изменении административно-территориального деления времен УССР говорят уже давно, но очевидно, что местные элиты будут тормозить реализацию этой реформы. Тем более, что план Гриневецкого является далеко не первым в этой сфере. До этого были проекты Черновола, Матвиенко, Безсмертного. Они не были реализованы и оказались быстро забыты. Об этом пишет в статье «Украина: в ожидании великого передела» автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Федор Михайловский.

Как пишет автор статьи, новые предложения депутата от ПР Сергея Гриневецкого по перекройке карты Украины напоминали вброс информации с целью зондирования мнения местных элит и проверки реакции общества. Гриневецкий предложил вместо 24 небольших областей создание восьми «мощных территориально-административных образований плюс Крым, сохраняющий свою автономию».

Как считает Михайловский, новый план во многом нарушает привычные представления о территориальном устройстве Украины. Так, представитель ПР предлагает отделить Тернопольщину от Галичины, добавив ее даже не к Волыни, а к... Подолью. При этом запроектирован весьма странный со всех точек зрения «Карпатский регион» куда депутат включил Галичину, Закарпатье и Буковину. Также непонятно, почему в столичном регионе оказалась расположенная ближе к югу страны Кировоградская область.

«Вопросы не возникают только в случае базовых регионов Партии регионов: там все просто — и в случае „Причерноморья“ с „Донбассом“, и в предложении по границам „Приднепровского региона“. Реализация предложений Гриневецкого может быть эффективной в случае создания двухпалатного парламента, в верхнюю палату которого войдут как раз представители девяти регионов», — пишет Федор Михайловский.

По его мнению, «Тогда становится понятным, с какой целью менее националистическое Закарпатье присоединять к Львовщине, а Тернопольщина размывается включением в один „регион“ с весьма нейтральной Виннитчиной. Да и в „Полесском регионе“, кроме двух областей с ярко выраженной политической окраской, появляется Житомирщина, где проще влиять на настроения избирателей».

Напомним, что председатель Верховной Рады Владимир Рыбак считает, что возможное создание в рамках административно-территориальной реформы 8 регионов вместо 24 областей не является первоочередной задачей.

Спикер отметил, что такая реформа является идеей одного депутата и он, естественно, имеет право на свою точку зрения. Однако, по мнению Рыбака, такие изменения являются очень сложным процессом, требующим глобального изучения и длительного обсуждения.

Напомним, что 26 мая народный депутат от Партии регионов Сергей Гриневецкий выдвинул идею проведения такой административно-территориальной реформы, при которой вместо 24 областей появятся 8 мощных территориально-административных образований. По его мнению, такая модель территориальной реформы способна обеспечить четкую вертикаль исполнительной власти, консолидировать денежно-финансовые ресурсы и сократить потенциал тотальной коррупции.

«Благодаря такой территориальной оптимизации существенным образом возрастут интенсивность и прочность внутрирегиональных связей, значительно уменьшится количество депрессивных регионов, не будут такими полярными разрывы в социально-экономическом развитии», — подчеркнул депутат.

Более подробно о проблемах федерализации Украины читайте в статьях Игоря Лесева «Федерализация спасет погибающую Украину, — Леонид Грач» и «Унитарность Украины приведет к ее смерти, — Грач».

Более подробно о возможном изменении административно-территориального устройства Украины читайте в статье Закира Закирова «Федерализация Украины — даешь Соединенные Штаты!».

Более подробно о сепаратизме в отдельных регионах Украины читайте в статье Антона Авксентьева «Закарпатье: угроза отсоединения».