Политические эксперты выделяют несколько причин, по которым оппозиции так важно раздувать тему выборов в Киеве. Во-первых, победа в Киеве важна в символическом плане. Во-вторых, при организации массовых беспорядков в ходе подсчета голосов важно иметь подспорье в виде столичной власти. В-третьих, пост мэра Киева считается четвертым по важности в стране. В-четвертых, Киев располагает огромными земельными ресурсами, дерибан которых поможет заручиться поддержкой влиятельных политических союзников. Об этом пишет в статье «Выборы в Киеве: кому это надо?» автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Николай Карпов.

Во-первых, по мнению Карпова, выборы в Киеве важны в плане психологического эффекта для любых последующих выборов более высокого уровня — парламентских и президентских. Как известно, Киев традиционно отдает электоральное предпочтение умеренным национал-патриотам.

«В 2010 году за Тимошенко здесь проголосовало около миллиона избирателей, да и в 2012-м столица отдала 30,99% голосов за „Батькивщину“, 25,45% — за „УДАР“ и 17,33% — за „Свободу“. Все это против 12,60% за Партию регионов», — пишет Карпов.

Во-вторых, как пишет Карпов, в последние годы выборы в нашей стране практически никогда не заканчиваются в день объявления официальных результатов подсчета голосов, неизменно получая продолжение на улицах. И столичная брусчатка — лучшие подмостки для таких выступлений.

«А то, насколько эта сцена будет готова принять режиссеров и статистов нового Майдана, в значительной степени зависит именно от городской власти», — подчеркивает Карпов.

В-третьих, пост мэра Киева традиционно считается четвертым по важности в стране после президента, премьера и спикера ВР. Следовательно, занимая его, тот или иной политик автоматически получает всеукраинскую трибуну и практически неограниченные возможности для популяризации своей политической силы, пишет Карпов.

Ну и четвертое. Как пишет Карпов, практически безграничный контроль над все дорожающей киевской землей дает прямо-таки фантастические возможности не только для личного обогащения главных «решал» Киеврады и пополнения партийной кассы — этот фактор еще и обеспечивает массу привлекательнейших возможностей для склонения на свою сторону многих ключевых фигур на самых разных уровнях.

Напомним, что в эфире онлайн-студии «Inpress-клуб» политолог Константин Матвиенко сказал: «Киев не должен рассматриваться ни одним политиком как плацдарм для захвата президентского трона. Потому что Киев — это самодостаточный, так скажем, объект управления, который требует большой работы и работы стратегической, то есть на перспективу».

Как считает Матвиенко, если Кличко определился, что он будет баллотироваться в президенты, то, конечно, ему не нужно идти в мэры Киева. Точно так же и Порошенко.

Как пишет в статье «Цирк приехал: что ждет Раду осенью» автор информационно-аналитического портала Inpress.ua. Антон Авксентьев, летом оппозиция, хоть и не в полном составе, но с завидным постоянством штурмовала Киевсовет, давая понять, что приложит максимум усилий для взятия столицы накануне президентских выборов. Именно Верховной Раде предстоит определить дату проведения выборов киевского мэра и депутатов горсовета.

«По мнению оппозиционеров, отвергающих принцип непрерывности осуществления власти, полномочия депутатов Киевсовета истекли еще 2 июня и все последующие решения органа неправомочны. Что касается мэрских выборов, то они должны были быть проведены давно, сразу после отставки Черновецкого. У Партии регионов позиция иная, ведь сохранение контроля над Киевом — важнейшая задача в контексте президентских выборов», — пишет Авксентьев.

Как напоминает автор статьи, большинство экспертов в своих комментариях принимают сторону оппозиционеров и поддерживают идею проведения выборов. Необходимые для спускания на тормозах «киевской темы» издержки с каждым днем будут расти, да и слишком много игроков уже прямо заинтересованы в проведении выборов.

Однако и тут возможны варианты, отмечает автор статьи: например, назначить дату проведения выборов мэра, но не трогать Киевсовет. Еще один вариант — убедить Кличко принять участие в мэрских выборах и затем «завалить» город по всем социальным и инфраструктурным направлениям.

В то же время, по результатам соцопроса компании Research&Branding Group по выборам городского главы Киева, за лидера партии «УДАР» Виталия Кличко отдали бы свои голоса 33,1% киевлян, за действующего главу Киевской горадминистрации Александра Попова проголосовали бы 16,2% горожан, при этом если бы Кличко не принимал участие в выборах — 18,2%. За внефракционного народного депутата Петра Порошенко проголосовали бы 11,1% киевлян, однако при условии неучастия Кличко в выборах за Порошенко отдали бы голоса те же 18,2%.

Справка

Согласно действующей Конституции Украины, срок полномочий депутатов местных советов составляет пять лет.

25 мая 2008 года в Киеве состоялись внеочередные выборы мэра и депутатов городского совета. Киевским городским головой стал тогдашний мэр Леонид Черновецкий.

Срок полномочий депутатов Киевсовета, избранных в 2008 году, истек в конце мая 2013 года. Черновецкий досрочно сложил свои полномочия еще 1 июня 2012 года. Его обязанности исполняет секретарь Киевсовета Галина Герега.

3 апреля 2013 года Верховная Рада не смогла принять постановление о назначении местных выборов в Киеве на 2 июня. За него не голосовала фракция Партии регионов, которая заявила, что этот вопрос нужно рассматривать после вынесения решения Конституционного Суда Украины.

30 мая Конституционный суд Украины огласил решение, согласно которому внеочередные выборы в местные советы пройдут 31 октября 2015 года. Такое решение суд принял для унификации сроков проведения всех очередных выборов в Украине. Оппозиция назвала решение КСУ антизаконным и пообещала подать жалобу в Венецианскую комиссию. Партия регионов приветствовала решение КСУ и заявила, что беспрекословно будет его исполнять.

11 июля секретарь Галина Герега попыталась провести сессию Киевсовета, однако она была заблокирована и сорвана депутатами оппозиционных фракций.

19 августа Киевсовет успешно провел пленарное заседание. Депутаты единогласно утвердили предложенную повестку дня, в которую входили пять неотложных социальных законопроектов. Заседание продолжалось около 15 минут. Секретарь Киевсовета Галина Герега заявила, что Киевсовет VI созыва действует в правовом поле и будет работать до избрания нового депутатского состава.

О незаконных требованиях оппозиции и легитимности нынешнего состава Киевсовета читайте в статье Виталия Кулика «Обычному киевлянину совершенно непонятны требования оппозиции».