В Печерском районном суде украинской столицы рассматривается дело ректора Налоговой академии Петра Мельника. Его подозревают во взяточничестве. Мельник начал давать показания, но не признает свою вину, пишет информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Ректор Национальной налоговой академии Петр Мельник, которого подозревают в получении взятки, написал заявление об увольнении с должности ректора по собственному желанию. Об этом он заявил в ходе показаний в Печерском районном суде столицы в четверг, 1 августа, пишут Подробности.

Мельник опровергает свою вину, а все обвинения в свой адрес считает провокацией. Сегодняшнее заседание в Печерском районном суде — первое, на котором Мельник начал давать показания.

Напомним, что судья-следователь Печерского районного суда города Киева Мария Пылаева приняла решение о принудительной доставке ректора Национального университета Государственной налоговой службы Украины Петра Мельника на судебное заседание 1 августа в 10.00.

Cуд не увидел достаточных причин, которые являлись бы препятствием для возможности участия Мельника в судебном заседании в четверг, на котором должен быть рассмотрен вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Как сообщалось ранее, сотрудники Министерства доходов и сборов Украины совместно с работниками Главного управления по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Украины задержали руководителя Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника в рамках спецоперации по борьбе со взяточничеством.

Ранее СМИ сообщали, что в Соломенском райсуде находится дело племянника ректора Налоговой академии Петра Мельника Александра, который ранее занимал должность первого заместителя начальника отдела налоговой милиции Соломенского района Киева.

Следственным отделом прокуратуры проводится расследование уголовного дела относительно экс-чиновника по факту мошеннического получения 30 тысяч долларов путем злоупотребления служебным положением. Следствием установлено, что обвиняемый требовал и получил от бизнесмена деньги за решение вопроса о непроведении проверок на его предприятии.