Российский оппозиционер Алексей Навальный существенно отличается от украинской оппозиционерки Юлии Тимошенко. Об этом можно судить по реакции западных стран на аресты обоих лидеров, их позиционирование как политиков и характер взаимодействия с электоратом, пишет обозреватель Inpress.ua Игорь Лесев в статье «Навальный не Тимошенко: кого больше любят на Западе», сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

По мнению автора, реакция на арест Алексея Навального со стороны западных стран была намного менее жесткой, чем на арест Юлии Тимошенко в 2011 году. Автор приводит выдержку из официального протокола Госдепартамента США, среагировавшего на арест Навального.

«„...Мы глубоко разочарованы и обеспокоены“. На языке дипломатии это означает приблизительно следующее — „арестовали и ладно, но нам ведь как-то нужно отреагировать“. Но „реакцией“ это назвать как-то сложно. Особенно на фоне того, что во многих городах России в тот же вечер начались стихийные акции протеста в поддержку заключенных Навального и Офицерова», — пишет журналист в своей статье.

Далее Игорь Лесев приводит для сравнения реакцию Госдепартамента США на арест Юлии Тимошенко в 2011 году: «Вчерашний арест Ю. Тимошенко вызвал обеспокоенность в международном сообществе в отношении верховенства права на Украине и еще больше придал событиям вид политически мотивированных преследований. Правительство США разделяет эту обеспокоенность и призывает пересмотреть решение об аресте госпожи Ю. Тимошенко, рассмотреть ее немедленное освобождение».

Тональность, по мнению автора, разительная. «А самое главное, содержательное отличие. В случае с Украиной Тимошенко а) признается политзаключенной и б) звучит призыв к „немедленному освобождению“. В то время как по делу Навального США только „обеспокоились“ и даже... „глубоко разочаровались“. Из этих посылов возникает вполне закономерный вопрос — а может, Навальный меньше оппозиционер, чем Тимошенко?», — говорится в статье.

Игорь Лесев считает, что отличие Навального от Тимошенко разительное. В качестве аргумента автор сообщает, что «до выдвижения своей кандидатуры в мэры Москвы Навальный совершенно не позиционировал себя в качестве политика. И это при том, что на заре своей известности он побывал и в партии „Яблоко“, и даже организовал (правда, без регистрации) свою собственную партию».

«Но Навальный оставался этаким метросексуальным блогером-разоблачителем, который действовал в неудобной и совершенно незнакомой для кремлевской власти системе координат. Навального никогда не пускали на ТВ, о нем „стараются“ почти ничего не писать (или писать, но очень нехорошо) печатные СМИ, наконец, его популярность прямо пропорционально падает в тех слоях населения, где отсутствует интернет», — уверен автор статьи.

«Юлия Тимошенко, напротив, никогда вне классической политической системы не существовала и существовать, собственно, не может, — пишет Игорь Лесев и продолжает: — Ее „боевая кривая“ не выходит за рамки конформизма: партия — выборы — парламентская оппозиция — выборы — власть — выборы — парламентская оппозиция... Это не плохо или хорошо, но это точно не революционный путь».

По мнению автора, начиная с 1990-х годов Юлия Владимировна никогда не испытывала индивидуального дискомфорта. Все ее лишения до 2011 года — это лишения психологического характера. «Она могла проиграть выборы, не оформить индивидуально выгодный контракт или не занять ожидаемый пост, однако ее комфортная среда от этого не страдала. Деятельность Тимошенко, даже самые громкие падения, НИКОГДА не отражались негативно на ее образе ежедневной богемной жизни», — уверен обозреватель.

Еще одно отличие между Навальным и Тимошенко, по мнению Игоря Лесева, находится в нравственной плоскости. В качестве доказательства журналист приводит тот факт, что пять тысяч человек, которые вышли к Манежной площади поддержать Навального и Офицерова 19 июля в Москве, сделали это «просто так». Автор сообщает, что «большинство задержанных журналистов ведущих изданий России могли показать удостоверение, но они предпочитали говорить: «Я пришел как активист».

«Все это показатель искренности происходящего, который вовсе не характеризует самого Навального как исключительно положительного человека. Вполне возможно, что когда-то он себя грамотно, красиво (а самое главное — задорого!) продаст», — допускает автор публикации.

И совершенно иная ситуация, по мнению Игоря Лесева, сложилась в Украине с «бескорыстной» поддержкой того или иного политика.

«Редкий митинг Партии регионов обходится без материальных поощрений. Однако и оппозиция, в том числе и сторонники „освобождения Юли“, работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за суточные. Палаточный городок на Крещатике тому подтверждение. Причем именно оппозиционные раздачи денег „пришедшим активистам“ режут глаза больше всего.

В конце концов, стороннику, скажем, того же Виктора Януковича вовсе не обязательно выходить в поддержку гаранта по той или иной проблематике хотя бы потому, что он — сторонник действующего президента — уже победитель. „Его президент“ выиграл», — считает автор публикации.

Он также подчеркивает, что «когда оппозиция не может недовольных властью (а таких сотни тысяч) вывести БЕЗ ДЕНЕГ на улицу, это уже характеризует потенциал самой оппозиции и, в частности, самой Юлии Владимировны».

Как сообщалось, 18 июля Ленинский суд Кирова приговорил российского оппозиционера Алексея Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима по делу о хищениях имущества предприятия «Кировлес».

Судья Сергей Блинов сообщил, что Алексей Навальный и Петр Офицеров реализовывали лесопродукцию по заниженным ценам, чем нанесли ущерб в 16 млн руб. (около 500 тыс. долл.). Директор ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров, которого судили вместе с Навальным, приговорен к четырем годам лишения свободы.

После оглашения приговора Навального доставили в один из СИЗО города Кирова.

Вечером того же дня в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России прошли массовые акции протеста сторонников политика с требованием освободить его из-под стражи.

Однако уже на следующий день, 19 июля, Алексей Навальный и Петр Офицеров были освобождены под подписку о невыезде. Кировский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры об изменении меры пресечения осужденным по делу «Кировлеса».

Судья отметил, что суд первой инстанции не учел, что Алексей Навальный 17 июля был зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы, а заключение под стражей ставит его в невыгодное положение по сравнению с другими кандидатами. После этого осужденные были освобождены в зале суда.

Подробнее о потенциальном выезде Юлии Тимошенко на лечение за границу читайте в статье политолога Антона Авксентьева «Юлия Тимошенко: чемодан — вокзал — Берлин».