Раде предложили рассмотреть новый законопроект Минюста относительно ужесточения наказания за неправдивую информацию в налоговой декларации и коррупцию в целом. Но эксперты настроены скептически и говорят, что законопроект отдадут на длительную доработку, так как мало кто согласится на раскрытие банковской тайны при запросе органов доходов и сборов или при проверке налоговой, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

В Министерстве юстиции настаивают, что принятие этого документа необходимо для подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. В оппозиции считают, что правительство без оснований объявило закон евроинтеграционным.

Правительственный законопроект о реализации рекомендаций Еврокомиссии в сфере государственной антикоррупционной политики был зарегистрирован вчера в секретариате Верховной рады. Кабмин предложил внести изменения в Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях и ряд других законодательных актов, пишет Коммерсант-Украина в материале «Минюст догоняет Европу».

Основная часть документа посвящена ужесточению ответственности физических и юридических лиц за совершение коррупционных деяний, а также детализации процедуры проверки достоверности информации, которую чиновники указывают в ежегодных налоговых декларациях.

В пояснительных документах, подготовленных Минюстом, говорится, что внести изменения в законодательство нужно безотлагательно — это «крайне важно в рамках работы по подготовке к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом 28-29 ноября этого года». В парламентском комитете по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией скептически отнеслись к ожиданиям Минюста.

«Я не думаю, что закон может быть принят так быстро», — заявил глава комитета Виктор Чумак («УДАР»). Как правило, оппозиционные фракции занимают солидарную позицию при голосовании за евроинтеграционные проекты, а без их поддержки эти документы не набирают 226 голосов. Вчера Виктор Чумак заявил, что у него «масса вопросов» к данному законопроекту, однако воздержался от прогноза об итогах голосования. При этом он отметил, что хотел бы сначала услышать объяснения Минюста.

Опыт принятия законов в сфере антикоррупционной политики показывает, что Рада зачастую отклоняет инициативы Кабмина, разрабатывая на их основе компромиссные проекты, что занимает длительное время. Похоже, новую инициативу Минюста ожидает та же процедура. Так, протесты депутатов наверняка вызовет норма о внесении изменений в закон «О банках и банковской деятельности», которые обязуют раскрывать банковскую тайну по запросу органов доходов и сборов при проверке ведомостей, указанных в налоговых декларациях.

Напомним, Минюст, посоветовавшись с экспертами ЕС, разработал новые правила борьбы с коррупцией. Теперь в органах исполнительной власти, на предприятиях и в организациях появятся подразделения по борьбе с коррупцией, которые будут бороться со взятками путем проверок деклараций и финпотоков, экспертизы документов.

Планируется сформировать подразделения по вопросам предотвращения и выявления коррупции в органах исполнительной власти, предприятиях, учреждениях и организациях, которые относятся к сфере их управления, в пределах общей численности соответствующих государственных органов.

«Также рекомендуется образовать соответствующие подразделения в органах местного самоуправления», — прокомментировала министр юстиции Украины Елена Лукаш принятое постановление.

Как отмечается, уполномоченные подразделения или лица по вопросам предотвращения и выявления коррупции будут заниматься проверкой деклараций об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера, а также будут осуществлять контроль соблюдения законодательства относительно урегулирования конфликта интересов.

Как сообщалось ранее, в Верховной Раде рассматривается законопроект №2065, который, в случае его принятия, может опустить продажного судью, прокурора или следователя любого ранга на уровень закостенелого и неисправимого преступника.

Авторы законопроекта №2065 предлагают осуждать провинившегося судью так же, как ему и доверяют при назначении на должность — то есть с пожизненным сроком. Столь суровое наказание касается, в первую очередь, судей, прокуроров и следователей (уличенных в искусственном создании доказательств обвинения из корыстных побуждений).

Напомним, что самым резонансным событием на данный момент, связанным с получением взятки, является бегство экс-ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника от украинских правоохранителей. Которые, судя по всему, его все-таки нашли.

Почти месяц Мельнику удавалось скрываться от правоохранительных органов 190 стран. Однако украинские правоохранители установили его местонахождение и готовятся к задержанию и дальнейшей экстрадиции на территорию Украины.

По словам министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко, местонахождение Мельника установлено.

Напомним, что ректор Национального университета налоговой службы Петр Мельник был задержан правоохранителями 27 июля во время получения взяток в размере 40 и 80 тыс. грн от двух абитуриентов за поступление в учебное заведение.

После задержания Мельник был госпитализирован с гипертоническим кризом. Однако, несмотря на госпитализацию и якобы сделанную операцию, 31 июля судья-следователь Печерского районного суда города Киева Мария Пылаева приняла решение о принудительной доставке Петра Мельника на судебное заседание 1 августа в 10.00.

В ходе заседания 1 августа Печерский райсуд Киева избрал меру пресечения для ректора Налоговой академии Петра Мельника в виде содержания под домашним арестом до 27 сентября — на время уголовного разбирательства.

Как сообщал Inpress.ua, 12 августа Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство следователя Олега Зайцева об изменении меры пресечения в отношении ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника с домашнего ареста на задержание.

Но тот скрылся из-под домашнего ареста, избавившись от электронного браслета. Министерство внутренних дел объявило его в розыск.

Подробнее о коррупции в правосудии читайте в статье Валентина Ковальского «Вышка для Фемиды: судьям-хапугам светит пожизненное заключение».