Сегодня, 5 марта, исполнилось 60 лет со дня смерти Иосифа Сталина, лидера Советского Союза в 1922-1953 годах. Эта противоречивая историческая фигура и сегодня вызывает разные оценки и остается мощным раздражителем.

«Свободная пресса»  приводила результаты опроса, проведенного социологами Киевского международного института социологии (КМИС) в феврале в рамках международного социологического проекта, инициированного российским «Левада-центром». 15% украинцев мечтают жить при Сталине. Всего 37% украинцев негативно относятся к Иосифу Сталину, 22% настроены по отношению к нему позитивно, а 15% хотели бы жить при таком руководителе. Согласно данным КМИС, 34% граждан Украины полагают, что Сталин был мудрым руководителем, приведшим СССР к процветанию, 13% (каждый восьмой) убеждены, что «отец народов» не был бесчеловечным тираном, а 27% уверовали в то, что наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя типа Сталина, который придет и наведет порядок.

Однако, несмотря на кажущуюся ностальгию многих украинцев по «сильной руке», почти три четверти опрошенных (74%) разделяют мнение, что Сталин был жестоким тираном, виновным в гибели миллионов людей.

В России опубликованы интересные данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Каждый третий россиянин положительно относится к Иосифу Сталину. Те, кому мертвый генсек безразличен, и те, кто его ненавидит, остались в меньшинстве. Всего два года назад безразличных было больше на 4%. Сейчас таких только 30%. 5% признались социологам в «страхе» перед Сталиным, и всего 6% сказали об «отвращении и ненависти».

Затруднились с ответом 8% респондентов. Еще один показатель: 45% респондентов ВЦИОМ убеждены, что Сталин сделал для страны «примерно поровну хорошего и плохого». Отрицательно оценивают его роль в истории страны 24%, и почти столько же (23%) – положительно.

Феномен Сталина заключается в том, что объективно его невозможно изобразить исключительно черной краской. При всех бедах, которые он принес для Украины (раскулачивание, Голодомор, истребление украинской творческой интеллигенции, репрессии), при нем проводилась украинизация 1920-30-х, при нем была присоединена Западная Украина, при нем были построены многие индустриальные гиганты, которые кормят Украину до сих пор.

Важной причиной сегодняшней популярности Сталина является мифологизация его образа на фоне неприятия людьми проблем и недостатков текущего момента. Принято думать, что «при Сталине такого бы не было».

«60 лет со дня смерти Сталина не могут пройти незамеченными, - пишет российский публицист Борис Серов. – Не то вождь, не то диктатор, он до сих пор жив в сознании современных людей. Даже тех, кто весьма смутно представляет себе тот строй, создателем которого он в значительной степени являлся.

Причины тому могут быть разные. И не в одном Сталине дело, но в тяге к сложному, но героическому прошлому, жестким, но эффективным решениям. При нем не воровали, советскими достижениями восхищались, страна получила мощную индустрию и обрела мировое могущество – вот сущность дела. Про сотни тысяч и миллионы жертв режима, разрушенные отрасли хозяйства не то что умалчивают – скорее, о них просто не вспоминают. Зачем? Котлеты отдельно, а мухи отдельно.

Природа нынешней популярности товарища Сталина в общем очаровании советской эпохой, которая становится тем привлекательней, чем больше проходит времени с ее заката. В споры о Ленине, Сталине и советском наследии давно включились люди, принадлежащие к поколениям, для которых то время – прежде всего набор артефактов: счастливые дети на советских плакатах, сгущенка и докторская колбаса, фильмы Гайдая и прочее в том же духе.

Около половины современных россиян в целом положительно оценивают деятельность Сталина – и в этом, вероятно, самый большой парадокс общественного сознания, потому что приблизительно для того же количества смерть вождя ассоциируется с прекращением репрессий. Иными словами, Сталин и «великий вождь», и «кровавый тиран» одновременно.

Стоит согласиться и с теми, кто считает, что нынешняя популярность Сталина – следствие не столько манипуляции, искусственного возрождения его образа, сколько своего рода форма общественной критики. Под его руководством Советский Союз выиграл великую войну, его же преемники, обладая гораздо большими ресурсами, свою войну (холодную) проиграли. Сталин построил советскую промышленность, но где сейчас те достижения? Если никто не смог предложить лучшего, тогда почему удивляются, что любые попытки окончательной десталинизации в бывшем Советском Союзе были неудачны?

Сталин давно стал частью истории. И если кто-то говорит о его заслугах, это еще не значит, что он выступает за новый культ личности или предлагает использовать те же методы сегодня. Мы же предлагаем вспомнить о том, что 60 лет назад умер крайне неоднозначный и все же выдающийся лидер XX века. А вспомнив, оставим его тень в покое. К нашей жизни и нашему будущему он уже не имеет никакого отношения».