Народные депутаты инициируют возвращение зданию Национального художественного музея Украины (НХМУ) охранных статусов, для чего 14 января был зарегистрирован законопроект №2010 о внесении изменений в закон Украины «О Перечне памятников культурного наследия, не подлежащих приватизации".

Ситуация вокруг Национального художественного музея Украины на сегодня критична. «Два-три года назад здание Национального художественного музея неожиданно исчезло из списка объектов, не подлежащих приватизации, и потеряло статус памятника архитектуры», – пояснил «Свободной прессе» один из инициаторов законопроекта Александр Бригинец. Причем это произошло как-то незаметно – никто не вносил предложения об исключении, в новых редакциях охранных списков здание просто не значится.

«Хотелось бы верить, что это просто технические ошибки, которые легко исправить. Но возможен и другой вариант - кто-то стоит за этой махинацией. Кроме этого, у Национального художественного музея и так много проблем. Были планы достройки флигеля, обустройства подвальных помещений. Но ведущиеся на соседних объектах строительные работы, а главное, недостаток финансирования делают эти планы нереализуемыми. Возможно, это все звенья одной цепи. С одной стороны, Национальный художественный музей постепенно разрушается и не может полноценно выполнять свои функции, с другой - уже не является памятником архитектуры и, более того, может быть приватизирован», – говорит Бригинец.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что 13 декабря Музейным советом при Министерстве культуры Украины была рассмотрена программа развития Национального художественного музея Украины. В общих чертах презентованный план предусматривает в ближайшие годы провести реконструкцию НХМУ со строительством депозитария-хранилища в границах или вне границ Киева (предположительно в районе Позняков), эвакуировать в построенный комплекс собрания музея, и после этого уже реконструировать само здание Национального художественного музея. Однако программа пока не опубликована для ознакомления.

Высказывается мнение, что реализация этой программы несет в себе опасность – при отсутствии охранных документов вполне возможен сценарий отчуждения здания со львами по ул. Грушевского, его продажа и перепрофилирование. Увы, подобное Киев уже проходил, когда здание Кловского дворца после ремонта было отобрано у Музея истории Киева. Ситуация усугубляется близким к аварийному состоянию здания, которое требует неотлагательной реконструкции.

Народный депутат Бригинец убежден, что только скорейшим возвращением охранных статусов зданию можно исключить подобный сценарий развития ситуации.

Однако он высказал сомнение, что в государственном бюджете на этот год найдутся средства для скорейшей реконструкции здания Национального художественного музея Украины. «В столице ни один музей не может похвастаться хорошим состоянием здания. Разве что Шевченковский музей может рассчитывать на какие-либо средства на ремонт, да и то только в связи с тем, что в 2014 будет отмечаться юбилей Шевченко, а празднование его в здании с грибком на стенах выглядит просто неприлично», – прокомментировал Александр Бригинец.