Я тут розвів критику, але щоб критика була конструктивною треба щось запропонувати. Копірайт якийсь потрібен, але не в такій збоченій формі, як зараз.
Пропоную в термінах дії копірайту повернутись до основ цього самого копірайту. З самого початку (чи то 19, чи то 18 століття, точно не пам'ятаю) це було 14 років. Тобто 14 років і інтелектуальна власність переходить в суспільне користування.
Пункт другий, і найголовніший - інтелектуальна власність належить творцеві і нікому іншому. Ні дітям, ні внукам, нікому. Творець не має права її продати, подарувати чи програти в карти. Це логічно - продукти творчості це діти творця. Книги, написані письменником це його діти. Батько не має права продати, або подарувати власних дітей. Він мусить довести їх до повноліття і випустити в самостійне життя. Особисто я б дав на це 12 років, а не 14. В 18 столітті технології були кволі, зараз все небагато швидше. За 12 років продукт творчості може стати на ноги для подальшого самостійного життя.

Прибічники інтелектуальної власності виють з приводу того, що буцімто винаходи не окуповуються так швидко. А я їм скажу: аморально наживатись на власних дітях. Так можна втягнутись і перетворитись на паразита. За 12 років Гітлер створив свою державу, завоював майже всю Європу і застрелився - ось що можна зробити за 12 років! 12 років це чудовий цикл - що посієш, те і пожнеш. За 12 років Юпітер робить оберт навколо Сонця. Якби Гітлер не був маньяком, а нормальним дядьком, то ... далі додумайте самі. ;)

Уявний експеримент: Завтра я піду на головну вулицю міста і покладу на бруківку 200 гривень прикріпивши до банкноти записку, що гроші мої і нікому не дозволено їх брати. Через тиждень я повернуся і не знайду грошей, адже можу не знайти, правда? Тоді я піду до міліції і напишу заяву, що незважаючи на застереження мої двісті гривень вкрали. Що буде далі? Скоріш за все черговий міліціонер, якщо я буду наполягати на своїй справі, відправить мене до психіатра, засумнівавшись в моїй адекватності.
Так чому такий лемент навколо копірайта?! А тому, що всім вигідно! Вигідно не скільки творцям, скільки перекупщикам, замовникам, структурам, які за гроші реєструють цю саму інтелектуальну власність. Вигідно мєнтам, які закривають очі на торгівлю піратською продукцією (само собою за гроші закривають). Одним словом отримує не стільки той, хто вміє придумати, скільки той, хто вміє правильно зареєструвати і вигідно продати і не факт, що це одна і та сама людина. Гниле болото, одним словом.

В той час, коли творці власницького програмного забезпечення тягають один одного по судах і стогнуть про якісь віртуальні збитки від піратів творці вільного програмного забезпечення працюють. Саме тому я користуюсь Лінукс - чудовою операційною системою яка на порядок надійніша за Віндовс. А Убунту ще й простіша за Вінду. Ніяких вірусів і суцільний комфорт. Кому потрібні ті фотошопи, коли є Гімп. Практично до кожної власницької програми можна знайти безкоштовну альтернативу.
Так, у власницького ПО більший комерційний успіх, але це не пов'язано з творчими здобутками. Хитрість і нахабство не тотожні креативності. До речі - Шатлворт - спонсор Убунту дуже забезпечена людина, хоча до Біла Майкрософт і не дотягує. Поки що. І він дарує всьому світу свою операційну систему, а не труситься над кожною копією, як Біл. Ось вам і цивілізованість - розумійте як хочете.