Будут ли простые украинцы более снисходительными к подсудимым, чем профессиональные судьи?

Еще в апреле этого года генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка, во время совещания «О состоянии внедрения требований нового УПК в практическую деятельность правоохранительных органов и первоочередные меры по их дальнейшему реформированию» заявил о подготовке первого в нашей стране слушания дела судом присяжных, которое будет проходить во Львове.

Судебный процесс такого формата и в самом деле проходит в Лычаковском райсуде этого города, где 30 апреля 2013 г. присяжные начали рассматривать дело 26-летнего марокканца Шакиба Отмана. Его обвиняют в убийстве известного врача-травматолога Леонида Фрайфельда, которое было совершено в октябре прошлого года.

Однако, как стало известно, в Заречном районном суде г. Сумы аналогичное рассмотрение дела с участием присяжных стартовало гораздо раньше. Как сообщила Inpress.ua руководитель аппарата этого суда Алла Ковтун, 28 февраля оно поступило к ним на рассмотрение, а уже 14 марта суд начал первое заседание с участием присяжных. Здесь в тяжком преступлении – умышленном убийстве и разбое – обвиняют молодого украинца. В обоих случаях подсудимым грозит пожизненное заключение. Решив, что суд присяжных будет справедливее обычного, они подали об этом соответствующее ходатайство.

В Украине суд с участием присяжных – это коллегиальный орган, состоящий из двух профессиональных судей (один из которых определяется компьютером как председательствующий) и трех присяжных заседателей, а не из двенадцати, как в России и США. До принятия нового Уголовно-процессуального кодекса, правосудие в Украине вершилось исключительно посредством института профессиональных судей. Теперь же, непосредственно участвуя в процессах в качестве присяжных, граждане реализуют свое конституционное право на свободный доступ к правосудию, и во время рассмотрения и вынесения решения по делу пользуются полномочиями судьи.

«Слушание дела, где я являюсь председательствующим судьей, только началось и особых сложностей пока не возникало, – рассказала Inpress.ua судья Заречного райсуда Ирина Климашевская. – Однако следует отметить, что категория дел, которая слушается коллегиально, естественно представляет большую сложность по сравнению с другими. Председательствующий, в отличии от остальных судей из состава суда, выполняет ряд дополнительных процессуально-организационных задач: ведет судебное заседание и совещания судей, организует деятельность всех участников процесса».

Как стать присяжным заседателем? Это – достаточно несложное дело. Главное – быть психически здоровым, ранее несудимым, а по возрасту – от 30 до 65 лет. Кандидат в присяжные также не может быть народным депутатом, госслужащим или работником правоохранительных органов, адвокатом или нотариусом, зато непременно должен владеть государственным языком.

Схема отбора присяжных не менее проста. «После того, как было принято соответствующее решение о слушании дела судом присяжных, – поясняет судья, – автоматизированная система документооборота выбрала семь присяжных из списка в 35 человек, утвержденного Сумским городским советом для нашего суда. В ходе судебного заседания, после решения вопроса об отводе присяжных, с помощью той же программы были определены три основных и два запасных присяжных. После окончания отбора их привели к присяге». Запасные присяжные во время судебного заседания постоянно находятся в зале и до вынесения приговора, в случае необходимости, могут быть включены в основной состав.

Первый состав заседателей сумского суда присяжных, равно как и львовского – полностью женские. В их числе – воспитательницы детского садика, школьный социальный педагог, паспортистка ЖЭКа и даже... пенсионерка.

Каждый из присяжных имеет право задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям и экспертам, которые допрашиваются в суде. Ему разрешено делать записи, а также обращаться к председательствующему судье за объяснением юридических нюансов и терминов. Все вопросы решаются сообща, простым большинством голосов. По словам Ирины Климашевской, председательствующий голосует последним.

Никто из присяжных не вправе воздерживаться от голосования, кроме случая, когда решается вопрос о мере наказания, а судья или присяжный голосовал за оправдание обвиняемого. Тогда голос воздержавшегося присоединяется к тем, которые были отданы за более благоприятное для обвиняемого решение.

Разногласия по поводу такого решения также разрешаются голосованием. Каждый из присяжных вправе письменно изложить особое мнение, которое не оглашается в судебном заседании, а присоединяется к материалам дела и остается открытым для ознакомления. Перед тем, как огласить вердикт, суд присяжных удаляется в совещательную комнату.

В том, что украинские присяжные будут способны принять независимое решение, уверены не все. Андрей Осипов, председатель адвокатского объединения «Присяжный поверенный», называет суд присяжных в отечественном исполнении странным: «Мне непонятно, чем такой формат отличается от прежнего. Ведь если профессиональные судьи входят в состав присяжных, то у них есть возможность влиять на заседателей. К тому же, заседанием руководит также профессиональный судья, который не только принимает участие в голосовании, но и управляет им! Полагаю, что процесс в таком исполнении не может быть ни достаточно объективным, ни эффективным».

Другим недостатком украинских судов присяжных адвокат называет малое количество заседателей по сравнению с мировой практикой. «В России решение принимает дюжина человек, а не трое, и при этом ими управляет не судья, а старшина присяжных заседателей – говорит юрист. – Такое количество людей сложнее подкупить, чем троих. В Америке существуют отдельные организации, ответственные за проведение психологического анализа будущих заседателей. С помощью самых современных психометодик они ведут качественный отбор морально зрелых потенциальных претендентов».

Конечно, свои «болезни» существуют у суда присяжных любого государства. В России, например, неделю назад в Госдуму был внесен законопроект о том, чтобы исключить из компетенций такого суда преступления, совершенные на сексуальной почве. И так, в среднем, на одну позицию в год в этой стране сокращается изначально довольно обширный список категорий дел, допускающих слушания с участием присяжных заседателей. В мире суд присяжных критикуют за то, что решения на нем принимают люди, не имеющие никакого отношения к праву.

«Это и справедливо, и нет, – считает Андрей Осипов. – Ведь в их компетенцию не входит устанавливать квалификацию преступления, а всего лишь вынести вердикт на уровне «виновен/невиновен». А нынешние судейские решения грешат, к сожалению, еще каким количеством вопиющей казуистики. Чем больше в процессе участвует незаангажированных людей, тем больше шансов свести ее к минимуму, а то и вовсе исключить.

В моей практике пятилетней давности был случай, когда насильника осудили за убийство. Часть приговора Оболонского райсуда г. Киева звучала так: «Он сделал все для того, чтобы она умерла, но она не умерла по причинам, от нее независящим». При этом барышня была жива! Такой вот каламбур. Понятно, что если бы дело рассматривал суд присяжных, то, видя живую пострадавшую, не «сшил» бы такого нелогичного приговора. И такие случаи далеко не единичны».

В России менее одного процента оправдательных вердиктов приходится на решения профессиональных судей и около 40% – на решения присяжных заседателей. То есть простые люди в 40 раз чаще милуют своих оступившихся сограждан! Такая оптимистичная статистика вселяет надежду на то, что судейские полномочия помогут и украинцам, преодолевая стереотипы, выносить более гуманные и справедливые решения.

Интересно, какова будет соответствующая статистика судов присяжных в Украине?