Петр Порошенко получил победу на президентских выборах поскольку у него сложился имидж положительного и респектабельного европейца. Об этом на пресс-конференции сообщил вице-президент Ассоциации политических психологов Украины Виктор Рыбаченко, передает корреспондент УНН.

«Порошенко как политико-психологический типаж он представляет собой олицетворение позитива. Посмотрите извне: улыбающийся, полноватый, такой себе добрый, вроде бы. Никаких радикальных призывов. Он удачно сыграл на том, что люди хотят прогресса, позитива, экономического роста, нормальной жизни, и Порошенко является типом респектабельного европейца, и люди захотели себе такого руководителя, не радикала, не человека обостренного, не вечно воюющую Юлию Тимошенко», - сказал он.

В то же время политический психолог отметил, что именно отвержение радикализма и умеренность Порошенко обеспечили ему поддержку граждан, которые сейчас хотят мира, спокойствия и процветания.

Низкий процент голосов на выборах у Юлии Тимошенко Виктор Рыбаченко объяснил отсутствием у экс-премьера противника «доктора Зло».

«В чем основная проблема Юлии Тимошенко, что ее рейтинг упал? Для того, чтобы Юля звучала, ей нужен противник «доктор Зло». И вот на фоне «доктора Зло», она выступит «госпожой Добро», преодолеет это зло. Порошенко не мог выступить в роли доктора зло... Она не нашла врага, а в отношении противника народ не реагировал. Когда нет врага Юля гаснет», - сказал он.

Также, по словам эксперта, еще одним недостатком избирательной кампании Юлии Тимошенко стала «фальшивость», поскольку она управляла страной через своих людей.

«Кроме того во всей компании Юлии Владимировна была фальшивость, во всех ее мессиджах. Фальшивость заключалась в том, что фактически она управляла страной через своих заместителей, которые были вечными «шестерками» Юли, они руководили и они сдали Крым, и они сдали юго-восток. Люди почувствовали этот момент», - резюмировал политических психолог.

В то же время Сергей Тигипко, по мнению Виктора Рыбаченко, проиграл выборы, потому что сдавал своих, а Михаила Добкина погубила одна фраза.

«Почему Тигипко не прозвучал? Возможно здесь есть фактор политической биографии, возможно он подсознательно действует. То, что Тигипко неоднократно сдавал своих, сдал «Сильную Украину», когда ему общество доверило на тех выборах как партию, когда сдал штаб Януковича, уйдя перед третьим туром», - сказал он.

По словам эксперта, низкий процент голосов на президентских выборах Добкина может быть связан с одной фразой, сказанной во время одного из его прошлых обращений.

«Почему Добкин не прозвучал? Вроде тоже стремился быть таким умеренным, даже за единство Украины выступал. Но, возможно же, что  его погубила одна фраза: «Все по-дебильному». Такой вроде парадокс, но он есть», - резюмировал Рыбаченко.

Кроме того политический психолог полагает, что украинцы, которые проголосовали за Олега Ляшко на президентских выборах, не являются интеллектуалами.

«Обращаю ваше внимание, чем больше маргинализуется общество, тем больше оно будет иметь успех Ляшко. Ляшко – не для интеллектуалов и общества, в котором сильный средний класс будет голосовать за людей типа Ляшко», - сказал он.

Однако, по словам эксперта, Ляшко очень хорошо сам себя пиарит и является «яркой и простой» личностью.

«Относительно Ляшко, то это талантливый самопиарщик. Я обратил внимание на то, что у него самые яркие формы рекламы, яркая речь, острый язык, у него много роликов в интернете, они просты, доступны, яркие. Он удачно эксплуатирует типаж «своего парня», он свой, он не политик, он не слишком заносится над аудиторией и людей это подкупает», - резюмировал Виктор Рыбаченко.

Напомним, в понедельник, 2 июня, ЦИК объявила Петра Порошенко победителем на выборах Президента Украины. Согласно результатам обработки ЦИК 100% протоколов, Порошенко победил с 54,7% голосов избирателей.

Второе место заняла Юлия Тимошенко (12,81%), третье – Олег Ляшко (8,32%), четвертое – Александр Гриценко (5,48%). Сергей Тигипко набрал 5,23%, Михаил Добкин – 3,03%.