Заместитель главы Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Андрей Магера считает, что Конституция не запрещает осужденным лицам баллотироваться на пост президента Украины, но в то же время, запрещает принимать участие в выборах народных депутатов. Он также уверен, что парламент имеет полномочия назначить внеочередные выборы мэра Киева и депутатов столичного городского совета, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Осужденные лица имеют право баллотироваться на пост президента Украины, поскольку Конституция Украины этого не запрещает, считает заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера.

«Если говорить о статье 103 Конституции, которая касается критериев в отношении кандидата на пост президента Украины, то там нет такого требования, как отсутствие судимости за совершение какого-либо преступления», — заявил Магера в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Украина».

«Является ли это недосмотром народных депутатов, которые принимали Конституцию, или это умышленно было сделано, трудно сказать. В любом случае, как юристам членам ЦИК, по-моему, необходимо исходить из буквы Конституции Украины. И даже вопреки тому, что в действующем законе о выборах президента Украины существуют ограничения для осужденных лиц и лиц, которые имеют судимость, для баллотирования на пост президента, все равно нужно исходить из действующей Конституции», — отметил он.

«Поэтому моя личная точка зрения, что действующая Конституция не запрещает гражданам с судимостями баллотироваться на пост президента Украины в том случае, если они являются гражданами Украины, имеют избирательные права, то есть достигли 18-летнего возраста и не признаны судом недееспособными. Это моя позиция, я никому ее не навязываю, но я цитирую то, что есть в статье 103 Конституции», — пояснил замглавы ЦИК.

В то же время, говоря о выборах народных депутатов Украины, он отметил, что в статье 76 Конституции четко определено, что не может баллотироваться гражданин Украины, имеющий судимость за совершение умышленного преступления, если эта судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

«Это означает, что на уровне парламента принимать такой закон нельзя, потому что обычный закон не может противоречить Конституции», — сказал Магера.

Председатель главы ЦИК также считает, что у Верховной Рады есть полномочия назначить внеочередные выборы мэра Киева и депутатов столичного городского совета.

«Я считаю, что даже после решения Конституционного суда, которое является достаточно неоднозначным, в частности, в одном из последних абзацев мотивировочной части, у Верховной Рады остаются полномочия относительно назначения внеочередных выборов как депутатов Киевсовета, так и Киевского городского головы», — заявил Магера.

«Эти полномочия есть, и Верховная Рада вправе назначить такие выборы. Но вместе с тем, не следует забывать, что Верховная Рада как представительский орган является политическим органом, и никто, даже решением суда, вряд ли сможет его обязать назначать такие внеочередные выборы», — констатировал он.

В этой связи он считает целесообразным рассмотреть вопрос о перераспределении полномочий по назначению внеочередных местных выборов.

«Возможно, эти функции в будущем стоит передать ЦИК, которая все же под угрозой невыполнения судебного решения имеет определенные санкции относительно себя, в отличие от народных депутатов Украины. Поэтому, возможно, здесь есть смысл думать об этом. Но то, что киевская городская территориальная община лишена права на местное самоуправление — это факт», — констатировал он.

Андрей Магера также считает, что проводить повторные выборы в пяти проблемных округах лучше во внеотпускной период. «Во-первых, хотелось бы, чтобы в выборах приняли участие и выразили свою политическую волю как можно большее количество с избирателей», — пояснил он.

Также, по его мнению, это более целесообразно в плане организации работы избирательных комиссий.

Он также считает, что законопроект, подготовленный Министерством юстиции, «слишком сырой для принятия в том виде, в котором сейчас нарабатывается», и ЦИК готовит свои предложения к нему.

Напомним, 19 июня внефракционный депутат Сергей Мищенко внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект, позволяющий разрешить осужденным гражданам баллотироваться на пост главы государства.

По его мнению, в статье 103 Конституции уже предусмотрены пять главных условий, необходимых для того, чтобы занять пост президента.

«Никакого требования о наличии или отсутствии судимости в статье 103 Конституции нет», — отметил депутат. Сергей Мищенко не скрывает, что подготовил законопроект для того, чтобы предоставить возможность экс-премьеру Юлии Тимошенко баллотироваться в президенты. «Юлия Тимошенко на съезде партии „Батькивщина“ была выдвинута единым кандидатом. Я думаю, она может быть избранной даже из тюрьмы», — подчеркнул он.

Позже нардеп фракции «УДАР» Валерий Карпунцов заявил, что гражданин Украины, имеющий судимость, не должен иметь право баллотироваться в президенты.

«Странно, что мы этот вопрос обсуждаем. Как это судимый человек может быть на высшем посту? А откуда управлять, из тюрьмы? Каким образом? Вообще это словоблудие в данном случае, не может быть такого в демократическом государстве», — заявил Карпунцов в эфире 5 канала.

 «Если можно смягчать, сказать, что человек, судимый за тяжкое преступление, насильственное преступление, преступление против прав граждан — если мы отпускаем; другого можно — пусть будет судим за экономические, по неосторожности, не повлекших тяжкие последствия, а за насильственные нельзя. Возможно, в таком разрезе рассматривать. Но в соревновательном: может или не может — конечно, не может», — отметил депутат-«ударовец».

Политолог Владимир Фесенко считает, что эти слова Валерия Карпунцова были адресованы экс-премьер-министру Юлии Тимошенко, отбывающей семилетнее заключение за превышение власти.

«Заявляя, что судимый человек не должен идти на выборы, подразумевают, конечно, Юлию Владимировну. В „УДАРе“ явно не хотят участия экс-премьера в президентской кампании», — сказал политолог.