В Синодальном зале Киевской патриархии состоялся Архиерейский Собор УПЦ КП, на котором были утверждены предложенные патриархом Филаретом революционные изменения и дополнения в Устав Церкви. Можно сказать, начался процесс объединения украинской церкви. Филарет сделал первый важный шаг навстречу Владимиру. Теперь очередь за УПЦ МП и, собственно, Москвой, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Все сводится к тому, что после смерти патриарха Филарета УПЦ КП отказывается от проведения внеочередного Поместного Собора и избрания нового патриарха, дабы открыть путь к проведению совместного Объединительного Собора епископов УПЦ Московского и Киевского Патриархатов, и на котором был бы избран единый первоиерарх объединенной Украинской Православной Церкви.
Патриарх Филарет подчеркнул, что ему уже 85 лет и что ему уже нужно думать о переходе в вечность. Он предложил внести изменения в Устав УПЦ КП, введя новую должность — «Наместника патриарха», который после смерти Филарета автоматически становился бы местоблюстителем патриаршего престола и который в сане митрополита являлся бы главой УПЦ КП. При этом избрание «наместника» должно происходить на Архиерейском Синоде под председательством еще здравствующего патриарха Филарета.
По словам последнего, это нововведение внедряется для того, чтобы после его смерти в УПЦ КП не началась война за власть, которая может привести к развалу Церкви. Патриарх Филарет подчеркнул, что «внешние силы» пытаются сейчас влиять на кадровые перестановки в УПЦ МП, и что УПЦ КП тоже не застрахована от подобных попыток влияний и подкупов со стороны.
Филарет предложил внести в Устав формулировку, что Поместный Собор для избрания нового патриарха созывается не позже двух месяцев после смерти патриарха. Именно в этом вопросе патриарх проявил решительность и настойчивость. «Я оставляю это на волю Божию, на местоблюстителя и Священный Синод! — резко отчеканил он. — Необходимо сделать все, чтобы Объединительный Собор состоялся».
Более того, он отметил, что в УПЦ больше епископов и что совместным первоиерархом будет, большинством голосов, естественно избран «иерарх с московской стороны». «Но бояться этого не нужно. Если они на это пойдут, если они согласятся на Объединительный Собор, то это нужно только приветствовать, их нужно будет за это обнять и расцеловать! Не все из них на это решатся. Такие, как Агафангел Одесский никогда не согласятся на такой Объединительный Собор. Поэтому не стоит их бояться. Они все равно не наберутся мужества порвать с Москвой, не примут участия в Объединительном Соборе и не примут участие в избрании единого предстоятеля. Примут те из УПЦ, кто желает ее возрождения и укрепления, а не ликвидации», — аргументировал свою позицию глава УПЦ КП.
По словам Филарета, тот, кто станет после него предстоятелем УПЦ КП, должен быть готовым не к славе и власти, но к страданиям, поношениям и поливанию грязью, на него сразу достанут из папок компроматы, начнут через СМИ кампанию дискредитации, разоблачений и т. п., дабы окончательно ослабить и уничтожить Украинскую Церковь.
Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет обвинил некоторых руководителей УПЦ Московского патриархата в гомосексуализме. Об этом он сказал на Поместном Соборе УПЦ КП, который состоялся в Киеве, сообщает «Религия в Украине». Во время выступления Филарет коснулся ситуации в УПЦ МП. Он акцентировал внимание на незаконности попыток устранить митрополита Владимира (Сабодана) с поста предстоятеля и лишить УПЦ самоуправления.
При этом он обратил внимание, что в УПЦ МП тех архиереев, кто осмеливается выступать за ее самоуправление, пытаются через соответствующую прессу всячески шельмовать и обвинять в принадлежности к так называемой «автокефально-гомосексуальной группе».
По словам Филарета, если епископы УПЦ МП «выступают за Москву, то им позволяют быть и содомитами, и все их нечестивые деяния не только покрываются, но и оправдываются. Как это в случае с митрополитом Агафангелом Одесским, о котором всем хорошо известно... А как только кто-то начинает выступать за Украинскую Церковь, то их сразу начинают обвинять в принадлежности к «автокефально-гомосексуальной группе». Это двойные стандарты и двойная мораль, такого в Церкви не должно быть», — заявил Филарет.
Многих удивило, что Филарет так заступился за патриарха УПЦ МП. «Мы видим, как, пользуясь ослаблением здоровья митрополита Владимира (Сабодана) и борьбой между некоторыми архиереями за право стать его преемником, внутренние и внешние силы снова стремятся любым образом фактически ликвидировать независимость и самостоятельность УПЦ МП в управлении, чтобы более крепко привязать ее к Московской патриархии», —цитирует Филарета «Укринформ».
Комментарии
6ну не надо под гундяева, пожалуйста...(((((
Розгорнутий, а не розлогий коментар-роздум - згода, рація в об*єднанні.
Об'єднання українського православ'я?
http://samlib.ru/k/kozlow_a_i/ukrunorthodox.shtml
або яндексом "Об'єднання українського православ'я?"
Нужно сказать, что после этого выступления Филарета, его можно уважать. Он в своей речи, поднялся над интересами своего клана, своего круга, отдавая приоритет, единой украинской церкви, выражая, тем самым, интерес государства Украина. Именно избрание патриарха, на общем соборе, позволит дать украинской церкви, независимость от Москвы, в том числе, политическую, культурную и духовную. Значение этого шага, огромно и естественно МП, будет категорически против, но баба Яга, всегда против, несмотря на очевидные факты.
Мене бере сумнів, що Українська Церква Московський патріархату буде чесною аби відійти від підпорядкування Москві, об'єднатися з Церквою Київського патріархату, щоб мати свою власну Помісну Українську Церкву. Занадто політизована Московська патріархія.
А как быть с той частью населения Украины, которая своим патриархом считает исключительно патриарха Московского и Всея Руси? Именно той Руси, в составе которой и видит нынешнюю Украину? Как быть с теми ( а их мноооого) , кто не хочет не только раздирания на части единого тела церкви , но и раздирания на части всего нашего славянского сообщества, славянского народа?
Ведь те, кто вместе с Филаретом говорят о "единстве украинской церкви" стоят на позициях "незалежной" Украины, оторванной от России.
Если следовать той логике, что "незалежной Украине незалежна церква", то встаёт вопрос : завтра такие же любители "незалежности" в разных уголках Украины заявят о своём желании быть "незалежными" от целой Украины, в том числе и иметь свою незалежную... Крымскую церковь, или западно-украинскую, или волынскую... И разве будет моральное право отказать в таком желании ? По-моему нет. Раз уж начали разваливать страну и раскалывать православную церковь, так нужно уже идти до конца - всё развалить, раздробить... и уничтожить! Нет, ребята. На это мы не согласны. Наш патриарх Кирилл.