Выход двоих депутатов из «Батькивщины» в четверг, а также информация о том, что еще несколько депутатов написали заявления о выходе из этой оппозиционной фракции, стали предметом для дискуссий на тему: «сколько еще «тушек» убежит из оппозиционного лагеря?». Политические эксперты предрекают дальнейший выход депутатов из «Батькивщины» и объясняют это кризисными явлениями и спецификой бизнес-интересов депутатов. В то же время, они уверены, что выход депутатов из фракций «УДАР» или «Свобода» в ближайшее время вряд ли случится, поскольку в ее рядах царит идеология и стратегическое мышление, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Руководитель Школы политической психологии Геннадий Балашов не видит в появлении новых парламентских «тушек» ничего удивительного. Выход депутатов именно из «Батькивщины» он объяснил тем, что в составе этой фракции «находятся бывшие чиновники, которые еще недавно были у власти и смогли очень быстро обогатиться». «Эти люди не связывают свое личное благополучие с этой политической силой. А что касается вопроса – кто будет следующим, так посмотрите просто биографии этих людей. Кто-то министерство из них возглавлял, кто-то Сбербанк… этим людям очень некомфортно в оппозиции и я уверен, что бегство из «Батькивщины» продолжится», – сказал эксперт в эксклюзивном комментарии Inpress.ua.

Он также обратил внимание, что из фракции выходят в основном люди Арсения Яценюка, «кому нужно вести свой бизнес, которые привыкли к комфортной жизни». «Яценюк сам умеренный, у него есть свой небольшой бизнес, и он таких же людей приводил в «Батькивщину». Потому что те, кто лично работал с Лазаренко, а потом и Тимошенко, – это люди воровато-истеричные. Лазаренко и Тимошенко были воровато-истеричными и такими же людьми себя окружали. Они еще почитают Юлю и верят, что она выйдет. И они остаются. А те, кого привел Яценюк, те бегут», – считает Геннадий Балашов.

В то же время политолог Кость Бондаренко в эксклюзивном комментарии Inpress.ua выход депутатов именно из «Батькивщины» связал с нестабильностью в ее рядах и отсутствием авторитетного лидера.

«Проблема фракции «Батькивщина» в том, что она крайне неустойчива. К тому же сейчас партия переживает кризисные времена – ее авторитарный лидер находится в заключении, а Яценюк не пользуется ни подобным авторитетом, как Тимошенко, и не умеет авторитарно управлять. К тому же не стоит забывать, что при формировании списка «Батькивщины» партия искала средства – места откровенно продавались. Сейчас в «Батькивщине» много бизнесменов средней руки, которых просто невозможно удержать по объективным причинам. И процесс оттока депутатов из этой фракции продолжится», – уверен Кость Бондаренко.

При этом эксперты не предрекают появление в ближайшее время новых «тушек» из числа депутатов фракций «УДАР» и «Свобода» и объясняют это их организационно-идеологическими особенностями.

Геннадий Балашов считает, что «из УДАРа депутаты не выходят, потому что с этой силой они связывают свое будущее»: «УДАР является 2-3 эшелоном крупных финансовых групп, и мы до сих пор не видим финансового хозяина этой политической силы. Однако он весьма влиятельный и может позволить себе договариваться с нынешней властью и обеспечить фракционную стабильность».

Со «Свободой», по мнению эксперта, «также все ясно», поскольку «это идейный идеологический бренд, который четко понятен своим избирателям». «К тому же большинство депутатов «Свободы» состоит из «буйных», которые никогда не вели своего бизнеса и толком не знают, что это такое. А финансовому хозяину, который стоит за «Свободой», выгодна эта сила именно в том составе, в котором она сейчас существует в парламенте. Поэтому переходов из нее нет и в ближайшее время не предвидится», – подытожил руководитель Школы политической психологии Геннадий Балашов.

Политолог Кость Бондаренко также не прогнозирует выхода парламентариев из «УДАРа» и «Свободы», поскольку ситуация в этих фракциях, в отличие от ситуации в «Батькивщине», диаметрально противоположная.

«Партия Кличко сейчас в тренде, это очень амбициозная сила с большими перспективами. Кличко сегодня имеет самый высокий рейтинг среди оппозиционных политиков – порядка 16-18%, в то время как у Яценюка – 6-8%. Это тоже психологически подтачивает депутатов из «Батькивщины». А депутаты «Свободы» связаны тесными корпоративными узами, это такое себе закрытое акционерное общество. Чтобы выйти из этой фракции, необходимо провести не одни переговоры, как в случае с депутатами из «Батькивщины», а 3-4. А это уже себе дороже будет», – сказал политолог.

Он также призвал не «обижать» депутатов, выходящих из фракции, термином «тушка», поскольку считает это обыденной реальностью любого политика.

«Но и «тушками» депутатов, выходящих из фракции, я не называл бы. В таком случае можно и Черчилля называть «тушкой», который за свою политическую карьеру трижды менял фракции. Это обычная жизнь политика, которая весьма характерна украинскому политикуму», – резюмировал политолог Кость Бондаренко.

Как сообщалось, в четверг, 6-го июня, народные депутаты Владимир Купчак и Вячеслав Кутовой вышли из состава фракции «Батькивщина». Свое решение они объяснили несогласием с политикой партийных лидеров и лично Арсения Яценюка из-за невыполнения просьбы Юлии Тимошенко прекратить акцию «Вставай, Украина!», коллизиях в вопросе выдвижения единого кандидата от оппозиции на президентские выборы 2015-го года, а также недовольством слияния партий «Фронт змин» и «Батькивщина».

Политолог Вадим Карасев выход депутатов из фракции «Батькивщина» объяснил бизнес-интересами, а также попытками ослабить оппозицию. По мнению эксперта, появление «тушек» является спланированной акцией властей, «корни» которой достигают еще периода формирования предвыборных списков оппозиционных партий.

Депутат фракции Партии регионов Олег Зарубинский отметил существование в рядах «Батькивщины» «кризиса отношений».