Сегодня, 13 ноября, должно состоятся очередное заседание Киевсовета. Нет никаких сомнений в том, что отечественные СМИ посвятят эту дату рассмотрению митингов на Крещатике. С недавних пор пикеты под столичным советом превратились в рутинную работу оппозиции, а потому составить точный календарь акций протеста совсем несложно.

Вместе с этим, усиливается ощущение дежавю: каждые 2-3 недели на главной улице страны собирается оппозиционный митинг, на котором без устали повторяется мантра о нелегитимности Киевсовета. Но каждый раз большинству столичных депутатов удается-таки прорваться на сессионное заседание и принять все необходимые решения для обеспечения дальнейшего функционирования города.

Эта абсурдная, с точки зрения политического процесса, ситуация усугубляется ещё и тем, что такой порядок вещей устраивает абсолютное большинство представителей лагеря власти и лагеря оппозиции.

Митинги под Киевсоветом как разновидность дешевого пиара

Трудно поспорить с тем, что у оппозиции в последнее время осталось мало тем для саморекламы. Коррупционные расследования, всеукраинские социальные акции и системная работа региональных штабов — это, конечно, хорошо, но такая деятельность весьма затратная с финансовой точки зрения.

Деньги в Украине на политический PR тратят только в том случае, если они падают с «неба» (см. откаты и другие коррупционные формы административного предпринимательства). По этой причине мы никаких серьезных акций и не видим.

Тут еще и тема евроинтеграции временно отпала (ведь, по сути, ее сейчас полностью монополизировала Партия регионов).

А вот проводить митинги на Крещатике — это дешево и сердито. Практически так же, как и надевать цветастые футболки в стенах парламента, позируя перед журналистами.

Разница только в том, что на улице есть силовики и больше пространства перед объективами камер. Следовательно, потолкаться с «Беркутом» или даже разбить кому-то нос — это просто программа минимум.

В этом смысле, перенесение даты выборов в столичный совет и выборов мэра на 2015 год является большим подарком для оппозиции со стороны власти. Все прекрасно понимают, что если избирательный процесс в Киеве начнется до президентских выборов, то, скорее всего, кресло мэра может стать оппозиционным яблоком раздора.

В состоянии же сегодняшнего stats quo лидеры ВО «Батьківщина», УДАРа и ВО «Свобода» хотя бы могут сохранить хорошую мину при плохой игре.

Кому реально нужны местные выборы в Киеве?

Выборы в Киевсовет, в принципе, выгодны всем оппозиционным силам, которые смогут либо увеличить в нем своё представительство, либо создать в нем фракцию. Проблема состоит в том, что тяжелым грузом вместе с выборами депутатов идёт ещё и мэрская кампания.

Тут и начинаются интересные вещи.

Во-первых, основной претендент на мэрское кресло (Виталий Кличко) давно сошел с дистанции и полностью себя посвятил президентской кампании. Именно из-за ухода этого кандидата с политической карты столицы, в ней начался процесс оппозиционной феодализации. Ведь теперь непонятно кто имеет право на позицию согласованного кандидата от проекта «ОО + УДАР».

Вроде и партия Кличко имеет право предложить свою кандидатуру, и ВО «Батьківщина» тоже, и ВО «Свобода», естественно. К этому потенциальному списку стоит прибавить различных бизнесменов и политических предпринимателей, которые при любом раскладе не откажутся от возможности получить «киевскую булаву» в свои руки.

Учитывая, что реальных и понятных механизмов согласования единого кандидата у оппозиции нет, можно с уверенностью говорить о том, что мэрские выборы в Киеве принесут в её ряды только смуту. А это, в свою очередь, значит, что в выборах заинтересована лишь конкретная группа политиков, к числу которых можно отнести: Петра Порошенко, Николая Катеринчука и Анатолия Гриценко.

К этой когорте, до недавних пор, принадлежал и Арсений Яценюк, однако после того, как Виталий Кличко во всеуслышание заявил о своих президентских амбициях, Арсений Петрович резко потерял интерес к проблемам волеизъявления киевской громады. Ведь боролся он не за себя, а за то, чтобы выставить Виталия Кличко в дурном свете: мол, мы тебе выборы «пробили», а ты президентским кабинетом грезишь.

Масла в душевный огонь Арсения Петровича подливает ещё и то, что к мэрской кампании его подталкивала даже сама Юлия Тимошенко. Однако такому политику государственного масштаба, как Арсений Яценюк, просто не комильфо сражаться за мэрское кресло. Лучше уподобиться примеру Виталия Владимировича и грезить президентским…

А вот первая названная тройка политиков довольно интенсивно работает в направлении лоббирования выборов столичного головы. Правда, пока безуспешно.

Катеринчук и Порошенко, скорее всего, будут участвовать в избирательном процессе в независимости от того, будет ли у оппозиции единый кандидат или нет. Их можно понять: тратя столько денег на рекламную раскрутку и PR, хочется проверить, правду ли показывают штабные (и другие) рейтинги, а сделать это можно только на выборах.

Мешают ли работе Киевсовета митинги оппозиции?

Вроде совсем несложный вопрос, будничная логика подсказывает ответ «да», конечно же, шумные демонстранты мешают работать органу местного самоуправления. Но на самом деле, это далеко не так…

Для тех, кто знаком со спецификой работы Киевсовета, формальность проведения голосований в его стенах не является сюрпризом. Напомню, что в Киеве нет районных советов, а потому все проблемы рассматривает единый представительский орган столичной громады.

Смысл в том, что огромный поток вопросов, который протекает через Киевсовет, рассматривается лоббистами, партийными машинами и группами поддержки заранее. Другими словами, на сессиях нет реальной дискуссии и обсуждения, все депутаты уже приходят со списком «проходных» и «непроходных» вопросов.

Следовательно, нет особой разницы между тем, сидят ли в совете депутаты от оппозиции или нет. На функциональную его работоспособность митинги никоим образом не влияют.

До практики ежемесячных пикетов депутаты приходили в столичный совет и по команде голосовали или не голосовали за конкретное решение. Сейчас они, как и раньше, приходят на заседания, и точно так же по «отмашке» большинством принимают необходимые решения.

Поэтому никакой реальной разницы в работе Киевсовета не наступило с открытием сезона митингов, и, скорее всего, вероятное переформатирование его деятельности следует ожидать уже осенью 2015 года.

Так что очередное заседание Киевсовета, которое произойдет 13 ноября, подарит миру ещё несколько фотографий потенциальных претендентов на кресло столичного городского головы в окружении своих сторонников и, возможно, хорошие телевизионные кадры для вечернего выпуска новостей.

Но главного (снятия конфликта в пользу одной или другой стороны) не произойдет, а значит, мы ещё не один раз увидим наигранную агрессию политиков, безосновательные угрозы и банальные попытки заигрывания с электоратом.