Independent press          Свободная пресса          Вільна преса

Украина и нацизм: штрафом по свастике

27 сентября 2013, 08:00 3

На днях Конгресс США обеспокоился ростом популярности радикальных националистических взглядов в Украине. Особенно это касается ВО «Свобода», представители которой, по мнению американских конгрессменов, «под предлогом защиты традиционной украинской культуры распространяет в обществе радикальную идеологию ксенофобского и антисемитского характера».

Любопытно, что на сей раз украиснким законодателям удалось опередить своих заокеанских коллег в этом вопросе...

Дело в том, что на текущей парламентской сессии Верховной Рады планируется рассмотреть законопроект № 1146. Речь идет о внесении изменений и дополнений в Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУАП).

Причем не исключено, что что украинской милиции скоро придется заняться новым для нее делом — составлением протоколов об административных правонарушениях по пропаганде идей нацизма

Штраф плюс конфискация

По мнению автора этого законопроекта, КУАП следует дополнить еще одной статьей (173-3): за публичный показ или распространение символики и аудиовизуальных материалов о нацизме без его осуждения «светит» штраф от 20 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (340-1 700 грн) с конфискацией указанной атрибутики и материалов.

За изготовление, тиражирование и сбыт свастики и прочих материалов, содержащих информацию об одобрении нацизма грозит еще больший штраф: от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан (1 700-3 400 грн) с конфискацией указанной атрибутики и материалов.

При этом под нацизмом следует понимать «совокупность представлений, идей, предположений, теорий, направленных на обоснование (объяснение) исключительности, преимуществ или неполноценности, дискриминации определенных людей по признакам пола, языка, цвета кожи, религиозных предпочтений, социально-экономических возможностей, расовой или этнической принадлежности».

Под осуждением же этого явления предполагается выражение в словесной, графической и другой общепонятной форме или фактические действия негативного отношения к нацизму, в частности, возражения, оговорки, критика подобных идеологий.

Также предлагается внести небольшую корректировку в статью 255 КУАП, согласно которой рассмотрением «нацистских» правонарушений должны заниматься сотрудники милиции.

«За» и «Против»

Как утверждает автор проекта (народный депутат Александр Фельдман, фракция Партии регионов), необходимость нового вида наказания продиктована требованиями Конституции Украины: недопущение дискриминации по признакам расы, убеждений и т. д., а также запрет на разжигание межэтнической, расовой и религиозной вражды.

Эта позиция изложена и в пояснительной записке: «Проблематика дискриминационных действий или враждебного отношения к другим людям (слоям населения) сегодня, к сожалению, не теряет, а наоборот — увеличивает свою актуальность. В практическом плане проявления дискриминации и вражды обычно имеют место в контексте деятельности радикальных политических и религиозных группировок, исповедующих идеологии дискриминации, пренебрежения, разделения человечества по тем или иным признакам».

В предложенном документе также обращается внимание на специфичность деятельности, связанной с нацистской пропагандой: с одной стороны, такая деятельность непосредственно не приводит к совершению преступлений (хотя и создает мотивацию для этого), с другой — информация о нацизме может осуществляться в форме демонстрации или распространения соответствующих материалов среди населения.

Однако идея депутата-регионала не нашла поддержки в профильном парламентском комитете (по вопросам законодательного обеспечення правоохранительной деяльности). Судя по выводу, подписанному его главой Андреем Кожемякиным (фракция Батькивщина), указанный законопроект нужно «вернуть субъекту права законодательной инициативы на доработку».

Это решение профильный комитет базирует на выводе научно-экспертного управления Верховной Рады: дескать, в Украине уже создана законодательная основа для противодействия проявлениям нацизма (в частности, Уголовный кодекс устанавливает наказания за умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, а также предусматривает ответственность за публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий).

По мнению противников нового законопроекта, пропаганда нацизма представляет достаточно серьезную угрозу для общественного порядка, но в то же время не имеет ярко выраженной степени общественной опасности (характерной для преступлений). Это значит, что от правоохранительных органов требуется более оперативное реагирование, чем в рамках уголовно-процессуальных мер.

Судя по всему, в данном случае целесообразно ввести административное наказание. Ведь оформить протокол о правонарушении гораздо проще, чем привлекать к уголовной ответственности и доводить дело до суда.

На горизонте новой политборьбы

По неофициальным же данным, профильный парламентский комитет «забраковал» законопроект № 1146 по политическим причинам: «сердечный» г-н Кожемякин, скорее всего, недоволен тем, что его бывший соратник променял «Батькивщину» на более перспективную сегодня политическую силу...

В пользу этой версии свидетельствует один интересный факт: по данням СМИ, в апреле 2010 г. Верховная Рада приняла в первом чтении аналогичный (антинацистский) законопроект № 2024, автором которого являлся тот же самый А. Фельдман. Однако вначале 2011 года упомянутый документ не включили в повестку сессионного дня и вообще сняли с рассмотрения.

Очевидно, для принятия проекта № 2024 Александру Борисовичу не хватило голосов: на тот момент он еще числился в рядах парламентского меньшинства (к которому относились и тимошенковские «сердечники»). Теперь ситуация уже с точностью до наоборот: новый документ (№ 1146) может оказаться заложником противостояния между оппозицией и властью.

Рискнем предположить, что шансы на реализацию новой антинацистской идеи таки есть. Причина в общем-то известна: на отечественном горизонте вырисовываются хоть и туманные, но все же очертания очередной президентской гонки-2015.

При этом вполне очевидно, что среди избирателей восточной (да и не только) части Украины уже давно бытует мнение о том, какая именно политсила претендует в Украине на звание «нацистской». Кстати, нужно отдать должное соратникам Олега Тягнибока, склонных к скандальному пиару и довольно резкой реакции Евросоюза на возрождение в Украине радикального национализма.

Недоверие Европы

Еще в декабре 2012 г. Европарламент принял единственную поправку к тексту резолюции по ситуации в Украине: в ней говорится об обеспокоенности ростом националистических настроений в нашей стране, выраженном в поддержке украинцами ВО «Свобода» (европейцы просят украинских политиков отказаться от сотрудничества с этой праворадикальной силой).

В начале июня 2013 г. регионал Нестор Шуфрич публично обвинил «людей Тягнибока» в сотрудничестве с нацистами, сославшись на встречу «свободовца» Михаила Головко с представителями Национал-демократической партии Германии.

Спустя месяц члены израильского кнессета направили письмо президенту Европарламента Мартину Шульцу: «Уже более полугода мы получаем тревожные сообщения о том, что националистические настроения в Украине растут, подогреваемые неонацистским объединением „Свобода“, которое получило более 10% голосов на последних парламентских выборах. Это люди, черпающие вдохновение в нацистских идеях и открыто превозносящие массовые убийства, совершавшиеся украинской дивизией СС в годы Великой Отечественной войны».

В итоге Олега Тягнибока так и не пригласили на августовское заседание Комитета по иностранным делам Европарламента. Не поэтому ли он поспешил сообщить об открытии представительства своей партии в Брюсселе?

Национализм +нацизм — возможно контрнаступление?

Таким образом, грядущее обсуждение идеи усиления ответственности за пропаганду нацистских идей грозит рикошетом ударить по украинским социал-националистам.

Возможно именно поэтому в противовес «регионалам» в парламенте появился еще один документ, зарегистрированный «свободовцами». Речь идет о проекте постановления №2231-А: его авторы (Юрий Михальчишин и Ирина Фарион) предлагают внести изменения во все нормативно-правовые акты и школьные учебники, в которых имеется термин «Великая Отечественная война». Свою позицию новоиспеченные «историки» обосновывают в тексте пояснительной записки:

«Независимая Украина унаследовала ряд тоталитарных мифов советского периода истории, среди которых ключевым является миф, связанный с Великой Отечественной войной... Принятие законопроекта обеспечит утверждение украинского измерения Второй мировой войны, будет способствовать установлению исторической правды и реализации евроинтеграционных стремлений Украины... ».

На этот раз «ветер дует» из Львова, где еще 26 апреля 2013 года прошла конференция, организованная Украинским католическим университетом (УКУ) на тему: «Вторая мировая или Великая Отечественная?»

Создается впечатление, будто в славном городе Льва «случайно» забыли, что именно в тот день в Украине на государственном уровне отмечали 27-ю годовщину аварии на ЧАЭС с участием представителей правительства на территории Дарницкого Свято-Михайловского комплекса (проспект Мира, 16), где была проведена заупокойная служба по погибшим и прозвучало 27 ударов поминального колокола.

Игнорируя подвиги чернобыльцев, представители УКУ увлеклись версиями так называемой «исторической памяти». В результате, значительная часть их докладов была посвящена вопросам национально-освободительной борьбы украинского народа (1939-1960 гг.) в Ивано-Франковске, «тюрьмам НКВД на Прикарпатье», а также личности Степана Бандеры в современном украинском социокультурном пространстве, борьбе ОУН-УПА и т. д.

Прослеживается довольно интересная закономерность: в конце апреля в украинском Пьемонте была организована конференцию, на которой воспевали ОУН-УПА, а в начале июня представители Львовщины (депутаты Михальчишин и Фарион) зарегистрировали свой проект постановления (об изъятии термина «Великая Отечественная война» из актов и учебной литературы).

Следующий логический (с точки зрения националистов) шаг — организация и проведение конференции «Война памятей и политика примирения», которая запланирована на 17 октября 2013 в помещении Украинского института национальной памяти. На повестке дня снова встанет вопрос: кто боролся за настоящие идеалы и кого следует считать героями — бойцов Красной Армии или ОУН-УПА?

Курсом Нюрберга

По прогнозам Inpress.ua, искусственное противостояние по линии «фашисты-антифашисты» в целом может негативно сказаться на общественно-политическом климате Украины. В частности, могут снова стать актуальными опасения по поводу дальнейшего углубления раскола страны по линии «Восток-Запад».

В этой ситуации украинскому истеблишменту, очевидно, следует руководствоваться решением Нюрнбергского процесса, осудившего преступления нацизма и ставшего отправной точкой в развитии современного международного права (были признаны преступными основные нацистские организации — СС, гестапо, СД и нацистской партии).

Кстати, еще два года назад в Страсбурге была зарегистрирована международная неправительственная организация «Мир без нацизма» (МБН), объединяющая более 140 организаций. Ее главная цель — консолидация мировой общественности в поддержку актуальности и непреходящего значения вердикта Нюрнбергского трибунала, осудившего нацизм. МБН занимается активной поддержкой антинацистских организаций, прежде всего на территории бывшего СССР и стран Восточной Европы.

Позиционируя себя в качестве экспертной структуры, МБН активно сотрудничает с Советом Европы, российскими, израильскими и американскими правительственными и неправительственными организациями.

Благодаря этому антифашистские законы были приняты во многих странах Европы: Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Лихтенштейне, Люксембурге, Польше, Румынии, Словакии, Франции, Чехии и Швейцарии.

Поскольку Украина пострадала от нацизма не меньше других государств, принятие соответствующих законопроектов на очередной сессии может расцениваться как вполне естественное решение Верховной Рады. Теперь осталось дождаться, насколько оно станет реальным...

Комментарии

1
vetrovqq 21.03.2018, 10:52

дебилы ,свастик более десятка видов-запретить все?нужно чоткое описание.

Останні новини

читать
Мы в соц.сетях