В истории с разведкой и добычей сланцевого газа на Западной Украине может произойти серьезный международный скандал. В СМИ появилась информация о том, что представители ВО «Свобода» якобы требовали от американской компании Chevron «откат» в размере почти полумиллиарда долларов за разрешение на разработку месторождений сланцевого газа во Львовской и Ивано-Франковской областях. Деньги должны поступить на счет одной из офшорных компаний с регистрацией на Кипре. Пока же американская сторона обдумывает столь «наглое» предложение украинских «патриотов чести», «свободовцы» в областном совете Ивано-Франковска отказываются поддерживать голосование за разрешение на разработку сланцевого газа, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Представители ВО «Свобода» требовали от американской компании Chevron «откат» в размере почти полумиллиарда долларов за разрешение на разработку месторождений сланцевого газа во Львовской и Ивано-Франковской областях, сообщает издание Деньги.ua со ссылкой на львовскую газету Експресс.

По данным издания, главный «кассир партии» Игорь Кривецкий (№13 избирательного списка на парламентских выборах), ныне народный депутат Украины, требовал от Chevron $450 млн за разрешение работать в западных областях Украины — американцам предложили перевести эти деньги на Кипр.

«Чтобы вы понимали масштаб Пупса (криминальная кличка Игоря Кривецкого — Експресс), думаем, достаточно будет сказать, что «за разрешение» работать в Западной Украине, добывать здесь сланцевый газ, американской компании Chevron предложили заплатить $450 млн. Деньги должны были поступить на солнечный Кипр, на счета фирмы Bovalon Investments Limited — такая себе благотворительная помощь «для патриотов», — пишет «Експресс», — Говорят, от такой наглости американцы присели. Но чтобы они думали активнее, партия «Свобода» показательно проваливает недавнее голосование о разрешении для Chevron на разработку сланцевого газа в областном совете Ивано-Франковщины. Мол, «община против». Американцам дали возможность подумать еще раз. Пообещали поставить вопрос на голосование повторно — «если будут учтены замечания», то, возможно, «община согласится», — говорится в публикации.

Эксперты отмечают, что «свободовцы» удачно воспользовались тем, что американская компания не уделила достаточного внимания разъяснительной работе об экологической безопасности добычи сланцевого газа. Как полагает Юрий Корольчук, эксперт Института энергетических стратегий, из-за слабой разъяснительной кампании со стороны инвесторов сложились предпосылки для того, чтобы проекты по добыче сланцевого газа на западе Украины начали «пробуксовывать».

«На востоке Украины компания Shell без проблем получила разрешение на разведку месторождений и добычу сланцевого газа. А на западе Украины, где местные советы контролирует оппозиционная „Свобода“, компания Chevron не смогла получить такого разрешения от областных советов. Именно плохая разъяснительная кампания западных газодобытчиков о безопасности разработки сланцевого газа позволила политикам на западе Украины затормозить разработку месторождений. А теперь у них есть четкий аргумент, чтобы их не обвинили в банальном политическом саботаже — компании не обосновали экологическую безопасность добычи. Иностранцы наняли иностранных же консультантов, которые применили свои западные пиар-технологии. Но они оказались неэффективными в наших реалиях», — пояснил Корольчук.

Напомним, в феврале 2012 года Украина провела три конкурса на заключение соглашения о разделе продукции (СРП): по Юзовскому (Харьковская и Донецкая области), Олесскому (Львовская и Ивано-Франковская области) и Скифскому (глубоководный шельф Черного моря) участкам.

Победителями конкурса на разработку Олесского участка стала американская Chevron, Юзовского — англо-голландская Shell, Скифского — консорциум во главе с американской ExxonMobil (40%, оператор), Shell (35%), австрийской OMV в лице румынской «дочки» Petrom (15%) и НАК «Надра Украины» (10%).

13 сентября украинская компания «Надра Юзовская» и Royal Dutch Shell подписали операционное соглашение, которое фактически разрешает начать работу на Юзовском месторождении газа. По условиям конкурса, на первом этапе Shell вложит в разведку около $500 млн, а в целом инвестирование в промышленную разработку и установку коммуникаций на Юзовском месторождении оценивается соглашением в $10 млрд.

В то же время, компания Chevron, которой по условиям конкурса достались месторождения на территории Львовской и Ивано-Франковской областей, не смогла получить от областных советов разрешения на начало разведочных работ. Представители правительства ранее заявили, что в случае дальнейшего блокирования разработки сланцевого газа местными властями, соответствующее решение будет принято на уровне Верховной Рады.

Прогнозные ресурсы на Олесской площади, которая находится на территории Львовской и Ивано-Франковской областей, составляют 3 триллиона кубических метров газа. На этапе геологического изучения планируется привлечь 1,3 миллиарда гривен инвестиций и 25 млрд гривен — на этапе промышленной разработки.

В конце июня советник министра экологии и природных ресурсов Украины Владимир Игнащенко заявил, что компания Chevron намерена инвестировать $25 млрд в разработку и добычу газа сланцевых пород на Олесской площади.

Справка

Сланцевый природный газ (англ. shale gas) — природный газ, добываемый из горючих сланцев и состоящий преимущественно из метана. Для добычи сланцевого газа используют горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта и сейсмическое моделирование.

Добыча по технологии гидроразрыва заключается в том, что в пробуренную скважину под высоким давлением закачивается раствор (99% — вода и песок, 1% — химреагенты), что приводит к появлению трещин в газоносном пласте. Это позволяет сланцевому газу выходить в больших количествах из своих «кладовых».

Подробнее об истории, способах, а также особенностях добычи сланцевого газа в Украине читайте в статьях Евгения Морина «Сланцевый газ без истерик и прикрас» и «Сжиженный газ не доплывет до нас».

Более подробно о необходимости снижения энергетической зависимости Украины от России читайте в статьях Дениса Скворцова «Энергетическая безопасность по-украински: уголь, шельф и реверс» и в статье Евгения Морина «„Белый поток“ — виртуальный газопровод для Украины».