Защитить честь и достоинство, особенно когда обвинения не имеют оснований, сложно, однако можно. Не секрет, что сейчас довольно часто люди не сдерживаются в выражениях. Обидчик часто огульно ругает оппонента, а потом строит невинные глаза: а что я такого сказал? Но призвать к ответу горлопана просто необходимо, считает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Так, судебное разбирательство между газетой «Зеркало недели» и Виктором Медведчуком по поводу публикации в издании недостоверной информации о политике было завершено в пользу лидера общественного движения, сообщает пресс-служба «Украинского выбора».

В частности, в номере «ЗН» была опубликована статья Валентины Самар «Нерождественские сказки», в которой говорится, что Виктор Медведчук причастен к тому, что больные туберкулезом дети лишены нормальных условий для оздоровления в санатории имени Боброва в Крыму из-за отсутствия доступа к морю.

Как отмечает пресс-служба «Украинского выбора», поскольку данная информация является недостоверной и одновременно в глазах нормального человека вырисовывает, мягко говоря, неприглядный портрет Виктора Медведчука, он через своего представителя — адвоката О. В. Мошинского — обратился к редакции, к руководству еженедельника, а также к автору публикации с требованием немедленного опровержения. Однако диалога не получилось, наоборот, напоминает пресс-служба общественного движения, на страницах газеты продолжилось разыгрывание темы «Медведчук против больных детей». Именно это обстоятельство и вынудило лидера «Украинского выбора» обратиться в суд с целью опровержения недостоверной информации и защиты своих интересов.

В ходе судебного разбирательства была подтверждена абсолютная надуманность публикации. 19 апреля 2013 года Печерский районный суд города Киева постановил признать информацию в статьях еженедельника «Зеркало недели» на эту тему недостоверной, а также опубликовать опровержение и оплатить судебные издержки в размере 458 гривен.

«Визнати недостовірною та такою, що зачіпає честь та гідність Медведчука Віктора Володимировича інформацію, яку було опубліковано у № 1 (98) за 12-18 січня 2013 р. Інформаційно-аналітичного тижневика «Дзеркало тижня. Україна» у статті за підписом Валентини Самар під назвою «Нерождественские сказки». Визнати недостовірною інформацію, яку було опубліковано у № 2 (99) за 18-25 січня 2013 р. Інформаційно-аналітичного тижневика «Дзеркало тижня. Україна», у статті за підписом Валентини Самар під назвою «Тубпроба на педикулез». Визнати недостовірною інформацію, яку було опубліковано на веб-сайті тижневика «Дзеркало тижня» 21 січня 2013 р. під назвою «Прокуратура перевірить законність відчуження майна санаторію, на місці якого виріс „маєток Медведчука“. Зобов’язати Мостового Володимира Павловича опублікувати протягом трьох днів з моменту набрання рішенням суду законної сили в мережі Інтернет на сайтах ZN.UA та DT.UA під заголовком „Спростування“ резолютивну частину рішення», — цитирует пресс-служба постановление суда.

Как отмечается в сообщении, мотивы для таких публикаций могут быть разные — от «заказных заданий» до примитивного желания повысить тираж издания за счет громких обвинений известного политика. «Финал вышеупомянутой «сенсации» логичен — громкие разоблачения являются не более чем циничной выдумкой их авторов или тех, кто мог им это заказать, потому как это очень напоминало очередной политический заказ, направленный против лидера «Украинского выбора». Также выражаем надежду, что газета «Зеркало недели» в дальнейшем воздержится от публикаций непроверенных материалов, что позволяют себе лишь издания, которые в просторечье называют «сливной бачок», — говорится в сообщении пресс-службы общественного движения.

Справка
В свое время судились многие политики и известные люди. Причем как с журналистами, так и друг с другом.

Так, адвокаты психотерапевта Анатолия Кашпировского обратились в российские правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело против журналиста Руслана Скрипки из Екатеринбурга, оклеветавшего их подопечного. Причиной стали слова корреспондента, утверждающего, что Кашпировский якобы избил его в ходе сеанса.

Обычно Анатолий Кашпировский не допускает прессу на свои сеансы, но для журналиста Скрипки было сделано исключение. Все, что «позволил» себе психотерапевт, — это массаж переносицы участника сеанса и легкий хлопок по плечу. Причем после мероприятия психотерапевт пообщался с журналистом, и они даже вместе выпили по чашке чая, а позже Скрипка поехал в травмпункт и попытался зафиксировать «побои», подчеркнул защитник Кашпировского, сообщают Novostimira.com.

Политик Борис Немцов также рассказал радио «Свобода» о том, зачем он судится с Владимиром Путиным: «Мы подали жалобу в Европейский суд по правам человека (по поводу незаконного ареста в 2012-м — Inpress.ua). Я не считаю, что Европейский суд — панацея, но прецедент со мной, знаете, к чему приведет? К тому, что по крайней мере у всех граждан России будет право на апелляцию...»

Народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко подал в суд на украинского писателя Юрия Винничука за собственные убеждения. Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал сам Винничук.

«29 мая состоится судебное заседание. Колесниченко на меня подал в суд, что я его оскорбил», — заявил писатель. Он рассказал, что спор возник на передаче «Большая политика».