Опять всезнающие средства массовой информации «зашелестели» экспертными прогнозами дефолта, который по-прежнему довлеет над украинской экономикой, как конец света над человечеством. Однако сейчас, когда наступило затишье перед бурей, а впереди наметились проблески света и компромиссов, наиболее уместно говорить о прочности отечественой финансовой системы. Более того, вся государственная система Украины прошла колоссальный стресс-тест, который наглядно продемонстрировал, что у нас еще есть большие резервы для преодоления кризиса, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Шеф-редактор издания «Forbes Украина» Максим Кухар считает, что финансовая и бюджетная система Украины имеют большой запас прочности, и поэтому прогнозы о предстоящем дефолте в 2015 году — безосновательны. Об этом он сказал в прямом эфире телеканала «БТБ».
«Три месяца политической нестабильности, острейшего политического противостояния, которое могло бы «положить» любую страну мира, обрушить ее валюту и т. п. В некоторых странах такие вещи на неделю-две полностью подрывали финансовую и бюджетную систему. Наша же страна выстояла, ее основные функции, сбор налогов и т. п., все сохранились. И сейчас, когда мы уже видим какие-то компромиссы, можно уже надеяться на определенную стабилизацию», — сказал Кухар.
«Можно сказать, что это был стресс-тест для всей государственной системы. И все разумные инвесторы, посмотрев, что за три месяца стабильность сохранилась, понимают, что это очень большой плюс для Украины. Это означает, что этот стресс-тест пройден», — считает Кухар, пишет ForUm.
Поэтому, по мнению эксперта, говорить о возможности дефолта в Украине в 2015 году нет абсолютно никаких оснований.
Также Максим Кухар считает, что Украина располагает достаточными бюджетными резервами, чтобы предотвратить возможные экономические последствия политической нестабильности.
«У государства есть огромные резервы для финансирования основных направлений. У нас есть огромный госбюджет, и если даже есть некоторые перепады с его наполнением или, допустим, колебания промышленного производства, то бюджет все равно остается громадным. Даже если из него выпадет 3-5% дохода, это все равно очень большие деньги, их абсолютно достаточно на выплату всех социальных платежей, на поддержание всех основных функций государства. Мы можем сократить на десятки миллиардов долларов бюджетные программы, например, по строительству каких-нибудь объектов, и эти деньги могут подстраховать страну на многие месяцы, если не годы, по социальным выплатам или в плане поддержания стабильности финансовой системы», — сказал Кухар.
Как считает шеф-редактор издания «Forbes Украина», меры, предпринятые НБУ для стабилизации финансового рынка, являются в большей степени превентивными.
«По сути, ситуация стабильна, — говорит Кухар. — И к этому можно добавить тот фактор, что международные рынки продукции, на которые мы экспортируем металл, железорудное сырье, оживляются с начала года. И в Европе, и в США идет экономическое оживление. Поэтому у наших экспортеров дела пойдут лучше. И статистика с начала года уже улучшилась. Весна и осень это, как правило, пик спроса на нашу экспортную продукцию, следовательно, приток валюты в страну увеличится. Поэтому к мерам НБУ по стабилизации валютного рынка нужно относиться скорее как к перестраховке, которая, возможно, и необходима, но проблем с покупкой валюты у того, кому она нужна, не будет».
По мнению Кухаря, такие меры могут понадобиться на тот случай, если какие-то рыночные субъекты попытаются создать видимость неприятностей.
«Такие меры они как раз сдерживают отдельных любителей устроить панику на ровном месте, возможно, с тем, чтобы заработать. Мы знаем, что иногда банки любят заработать на легких панических слухах. За два-три дня кто-то может заработать сотни миллионов долларов просто на том, что люди переволнуются и куда-то побегут. Вот чтобы этого не было, Нацбанк совершенно правильно принимает упреждающие меры, которые и делают невыгодными любые действия, направленные на создание паники».
Российские банки не будут уходить с украинского рынка.
«Этот слух ни в какие ворота не лезет и тот, кто его придумал, совершенно не понимает, как работают банки, — говорит Кухар. — Банки работают в условиях высокой конкуренции. Каждое крупное промышленное предприятие просто атакуют с разных сторон банкиры, начальники филиалов, зампреды банков, желая взять это предприятие на обслуживание. Если какому-то банку удается наладить сотрудничество с крупным предприятием, то он этим дорожит гораздо больше, чем какими-то иными вещами. Это очень ценно — получить хорошего промышленного клиента».
«И как вы себе представляете: зашли российские банки в Украину, у них здесь появилась определенная база клиентов, они затратили массу усилий, чтобы вырвать их у своих конкурентов, и сейчас, испугавшись непонятно чего, они (банки) вдруг бросят все эти наработки и куда-то убегут? Такого быть не может в принципе! Потому что не для того они побеждали, чтобы на ровном месте, не видя никаких угроз, взять и потом все это бросить. Так не бывает».
Экономический эксперт Александр Охрименко считает, что гибкий курс гривны не может быть безусловным основанием для того, чтобы импортеры повышали цены на товары, которые они ввозят в Украину.
«Нельзя однозначно сказать, что гибкий курс гривны выгоден исключительно для экспортеров, или исключительно для импортеров. Все зависит от того, что это за импортеры и что это за экспортеры. Поэтому нельзя сказать, что импортеры должны обязательно поднять цены на свой товар только потому, что они видят гибкий курс», — сказал он.
В небольших темпах девальвация национальной валюты стимулирует экспорт, снижает потребление импорта и в целом должна позитивно отразиться на экономике — заявил в эфире телеканала «БТБ» финансовый аналитик Виталий Шапран. На его взгляд, со временем отечественные производители почувствуют положительный эффект девальвации.
Как сообщал Inpress.ua, любые попытки доказать, что девальвация гривны была вызвана макроэкономическими факторами, безосновательны: факты говорят о том, что только политический кризис, спровоцированный «майданом» и оппозицией, привел к росту курса иностранных валют. Такое мнение высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
Тем не менее, внесение Национальным банком Украины определенных изменений в порядок осуществления производителями операций с иностранной валютой было обусловлено спекулятивными проявлениями на валютном рынке. При этом Минэкономразвития и НБУ готовы обсудить с бизнесом все проблемные вопросы, которые возникли в результате принятия этого решения, отметил первый заместитель Министра экономического развития и торговли Украины Анатолий Максюта.
А необходимость резервировать гривну под покупку валюты на межбанке за пять дней до совершения операции станет проблемой только для спекулянтов и фирм, занимающихся контрабандой или выводом валюты в офшоры. Нормальным импортерам это проблем не создаст, так как свои потребности в валюте для расчетов с поставщиками они знают задолго наперед и могут их планировать. Такое мнение высказал Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра.
Так, ограничения на покупку валют, введенные Национальным банком, помогли стабилизировать курс гривны, сказал финансовый аналитик Марьян Заблоцкий.
Отметим, что общий объем остатков банковских депозитов в январе уменьшился на 2,3% — до 653,4 млрд грн.
Об экспертном прогнозе экономического развития Украины на текущий год читайте в статье Сергея Шевчука «Экспертный прогноз: 2014-й глазами ведущих экономистов страны».
О том, что ждет национальную валюту впереди, читайте в статье Виталия Шапрана «Курс гривны в 2014 году: прогнозы, сценарии, перспективы».
Комментарии
0Комментариев нет. Ваш может быть первым.